АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11935/2021

г. Ижевск

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1201000 руб. долга

при участии представителей

истца:        ФИО1 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ в деле)

ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ в деле) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1201000 рублей долга образовавшегося по договорам займа: № 15/06-20КЭМ от 15.06.2020, № 17/06-20КЭМ от 17.06.2020, № 13/07-20КЭМ от 13.07.2020, № 03/08-20КЭМ от 03.08.2020,               № 11/09-20КЭМ от 11.09.2020, № 09/10-20КЭМ от 09.10.2020, № 13/10-20КЭМ от 13.10.2020, № 12/11-20КЭМ от 12.11.2020 и № 24/12-20КЭМ от 24.12.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иск.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора займа            № 03/08-20КЭМ от 03.08.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 ООО «КировЭнергоМонтаж» (займодавец, истец) предоставил ООО «Союз» (заемщик, ответчик) заем на сумму 350000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 24-25, 42).

Во исполнение договора займа № 11/09-20КЭМ от 11.09.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 500000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 26-27, 43).

Во исполнение договора займа № 12/11-20КЭМ от 12.11.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 20000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 28-29, 44).

Во исполнение договора займа № 13/07-20КЭМ от 13.07.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 250000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 30-31, 45).

Во исполнение договора займа № 13/10-20КЭМ от 13.10.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 300000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 32-33, 46).

Во исполнение договора займа № 15/06-20КЭМ от 15.06.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 300000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 34-35, 47).

Во исполнение договора займа № 17/06-20КЭМ от 17.06.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 2200000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 36-37, 48).

Во исполнение договора займа № 24/12-20КЭМ от 24.12.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 42000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 38-39, 49).

Во исполнение договора займа № 09/10-20КЭМ от 09.10.2020, дополнительного соглашения от 15.03.2021 истец предоставил ответчику заем на сумму 100000 руб. сроком до 30.06.2021 под 7 % годовых (л.д. 40-41, 50).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию (требование) об уплате задолженности        (л.д. 51-53). 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1201000 рублей долга.

Ответчик исковые требования признал в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – директором ООО «Союз» ФИО2 

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1201000 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с принятием признания иска ответчиком истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % оплаченной государственной пошлины, что составляет 17887 руб., оставшаяся сумма в 30 % - 25010 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 1201000 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25010 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17887 рублей государственной пошлины перечисленной платежным поручением  № 928 от 18.08.2021.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев