АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года

Дело № А74-14505/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 83 642 руб. долга.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 83 642 руб. долга по договору подряда от 04.11.2019 № 04/11/2019.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

04.11.2019 между администрацией (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор № 04/11/2019 на выполнение работ по демонтажу и монтажу насоса, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, село Толчея, в соответствии с которым заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1).

Цена договора определена в пункте 2.1 и составила 83 642 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по установленной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика 

Работы по договору № 04/11/2019 выполнены истцом, после чего сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 05.11.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 05.11.2019 на сумму 83 642 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный договором срок истец подал в Арбитражный суд Республики Хакасия заявление о выдаче судебного приказа, однако определением арбитражного суда от 26.11.2019 предпринимателю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор между сторонами заключен в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, который предусматривает возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией  на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений.

Так как работы выполнены и приняты ответчиком, доводов против удовлетворения иска ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании долга в размере 83 642 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 3 346 руб., уплачена истцом и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 83 642 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб. долга, а также 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                      А.А. Федулкина