Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171074/17-33-1572

г. Москва

06 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ПРОФПАК»

к ООО «Эклипс»

о взыскании суммы задолженности в размере  528607,74 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, паспорт, дов. № б/н от 15.02.2017г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, дов. № б/н от 11.09.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки  № 017-П от 27.04.2016г. суммы долга в размере 508 147 (Пятьсот восемь тысяч сто сорок семь) руб. 50 коп., процентов в размере 30 995 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 59 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 52 800 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Указал, что сумма  расходов на оплату услуг представителя в размере 52 800 руб. 00 коп. является завышенной.

Выслушав  доводы  представителей истца и ответчика, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016г. между  ООО «ПРОФПАК» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Эклипс»  (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 017-П (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующую продукцию: термоплавкий клей Leader в ассортименте, количестве и по цене согласно выставленным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора: «Цена единицы товара с учетом НДС, определяется в счетах на оплату.».

Согласно п. 2.2. договора: «Покупатель осуществляет 100% оплату стоимости товара, поставляемого по настоящем договору, в течение 30 календарных дней после получения товара на складе Покупателя.».

Согласно п. 2.3. Договора: «Перечисление денежных средств производится на расчетный счет продавца указанный в счете.».

Согласно п. 2.4. Договора: «Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.».

22.12.2016г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 101 629,50 руб., что подтверждается товарной накладной, копия которой представлена в материалы дела.

По истечении 30 дней ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 101 629,50 руб.

19.01.2017г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 101 629,50 руб., что подтверждается товарной накладной, копия которой представлена в материалы дела.

По истечении 30 дней ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 101 629,50 руб.

28.02.2017г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 101 629,50 руб., что подтверждается товарной накладной, копия которой представлена в материалы дела.

По истечении 30 дней ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 101 629,50 руб.

22.03.2017г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 101 629,50 руб., что подтверждается товарной накладной, копия которой представлена в материалы дела.

По истечении 30 дней ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 101 629,50 руб.

15.05.2017г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 101 629,50 руб., что подтверждается товарной накладной, копия которой представлена в материалы дела.

По истечении 30 дней ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 101 629,50 руб.

Всего за период с 22.12.2016г. по 15.05.2017г. истцом поставлен товар ответчику на сумму 508 147,50 руб.

18.07.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 47 с требованием оплатить задолженность в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии, однако ответчиком претензия не была исполнена, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 508 147 (Пятьсот восемь тысяч сто сорок семь) руб. 50 коп.

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов   в  размере 20 460,24 руб. по состоянию на 01.09.17 с перерасчетом суммы на день вынесения решения. Согласно представленному истцу расчету сумма процентов на день вынесения решения составляет 30 995 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 59 коп.

 Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в обусловленный договором срок.

          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов, в размере 30 995 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 59 коп.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Так же, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  52 800 руб.

Согласно  Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между истцом и ООО «Под Защитой» был заключен договор об оказании юридических услуг № АП-17/14 от 01.09.2017г., оплата по которому подтверждается платежным поручением № 47 от 22.09.2017г. на сумму 52 800 руб., акт  о приемки оказанных услуг к договору № АП-17/14 от 01.09.2017г.

Согласно п. 1.1.5. Договора об оказании юридических услуг № АП0-17/14 от 01.09.2017г.заказчие поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические услуги, связанные с ведением в арбитражном процессе и исполнением решения суда по делу ООО «Эклипс»: «Представительство в суде 1-й инстанции – участии в судебных заседаниях.».

Согласно материалам арбитражного дела, по делу № А40-171074/17-33-1572 было одно предварительное судебное заседание и одно судебное заседание, при этом представителем истца был подготовлен стандартный комплект документов, письменного отзыва ответчика  в материалы дела представлено не было, контррасчета суммы процентов также представлено не было, следовательно письменных возражений от истца не поступало. При этом суд также принимает во внимание характер спора, возражения ответчика касательно заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ и п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

Принимая во внимание изложенное,  суд полагает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 508 147 (Пятьсот восемь тысяч сто сорок семь) руб. 50 коп., проценты в размере 30 995 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части судебных расходов отказано.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКЛИПС"" (ИНН 

<

***>) в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФПАК" (ИНН 

<

***>) долг в размере 508 147 (Пятьсот восемь тысяч сто сорок семь) руб. 50 коп., проценты в размере 30 995 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 572  (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина