АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32696/2019

г. Уфа

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020 Полный текст решения изготовлен 08.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "О2 ЛОГИСТИКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых  месторождений" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

Третье лицо - временный управляющий ФИО2  о взыскании 589 019 руб.  

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет,  

Общество с ограниченной ответственностью "О2 ЛОГИСТИКС" (далее –  истец, ООО "О2 ЛОГИСТИКС") обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых  месторождений" (далее - ответчик, ООО НИПИ ОНГМ) о взыскании  задолженности в размере 551 000 руб. – долга, пени в размере 8 265 руб. за  период с 04.06.2019 по 31.10.2019, пени с 01.11.2019 в размере 0,01% от суммы  

долга 551 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты,  судебные расходы по госпошлине.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  16.03.2020 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета  спора, привлечен временный управляющий ФИО2.  

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Материалы дела содержат письменное ходатайство ответчика об  отложении судебного заседания, поступившее в канцелярию Арбитражного  суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" 16.03.2020.  Так, по мнению ответчика, требование заявителя о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами с 23.01.2020г. по день  фактического исполнения обязательства являются незаконными, поскольку  23.01.2020г. в отношении ООО НИПИ ОНГМ введена процедура наблюдения.  Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 23.01.2020  по день фактической оплаты задолженности не правомерно в силу статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных  лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы  сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО НИПИ ОНГМ (далее -  заказчик) и ООО "О2 ЛОГИСТИКС" (далее Исполнитель) был заключен  договор N 004/111-3-19 от 06.05.2019 на оказание транспортно -  экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом  (далее договор), по условиям которого исполнитель организует перевозку и  экспедирование грузов Заказчика на территории Российской Федерации, Стран  СНГ и Дальнего Зарубежья в соответствии с законодательством Российской  Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными  Договором.  

Между сторонами была согласована договор-заявка N 1 от 06.05.2019  года, согласно которой ООО "О2 ЛОГИСТИКС" взяло на себя обязательство по  перевозке следующего груза:  

Наименование: снегоболотоход КТМ12. Маршрут: г. Новый Уренгой-РФ - г. Мурманск 

Дата погрузки: с 08.05.2019 по 08.05.2019, дата разгрузки: с 20.05.2019 по  21.05.2019. Размер провозной платы: 580 000 руб.  

Согласно универсальному передаточному документу № 62 от 27.05.2019  груз заказчиком получен 27.05.2019, каких-либо претензий по качеству  оказанных услуг заказчиком не заявлено.  

Согласно пункту 4.3. договора (заявке N 1) порядок расчетов в течение 7  дней по факту разгрузки.  

Оплата заказчиком стоимости оказанных услуг не произведена. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности  и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения по перевозке стороны несут ответственность,  установленную гражданским кодекса Российской Федерации, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить  или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункту 2 статьи 5, статье 10 Федерального закона от 30.06.2003  N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им расходы в интересах клиента и неустойку за несвоевременную уплату  вознаграждения экспедитору.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Факт выполнения своих обязательств со стороны истца по договорам  подтверждается представленными в материалы дела универсальным  передаточным документом № 62 от 27.05.2019 с отметкой о получении груза.  

Ответчик подлинность печати, наличие полномочий лица на подписание  договора-заявки не опроверг достоверными доказательствами в суде.  Доказательств утери печати также не представлено. О фальсификации  соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный  суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно оказанных  услуг.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств полной  оплаты оказанных истцом услуг перевозки, требования ООО "О2  ЛОГИСТИКС" о взыскании 551 000 руб. долга являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании  пени за просрочку исполнения обязательств за период с 04.06.2019 по  31.10.2019 в размере 8 099 руб. 70 коп.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка,  залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия,  задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки выплаты заказчик  уплачивает пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый  день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  экспедиторских услуг, подтверждается материалами дела и лицами,  участвующими в деле не оспаривается, требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  неверным ввиду неправильного определения периода начисления неустойки.  

Истцом начало периода начисления неустойки определено – 04.06.2019,  последним днем срока для оплаты указано 31.10.2019.  

Между тем истцом не учтено следующее. 

Выходные и нерабочие праздничные дни установлены в статьях 111 и 112  

Трудового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской  Федерации трудовое законодательство находится в совместном ведении  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Согласно ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 27.02.1992 N ВС-10/21  "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" в редакции  Закона Республики Башкортостан от 01.03.2011 N 364-з Ураза-байрам и Курбан- байрам в Республике Башкортостан объявлен нерабочим праздничным днем.  

Постановлением Правительства Республики Башкортостан 14.09.2018 N  441 "О датах проведения в 2019 году праздников Ураза-байрам и Курбан- байрам в Республике Башкортостан" 4 июня - Ураза-байрам объявлен  нерабочим праздничным днем в 2019 году.  

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2011 N 20-ПВ11 указано, что анализ положений норм Конституции  Российской Федерации и п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ  позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной  власти субъекта Российской Федерации не исключается право на  соответствующей территории объявить нерабочие (праздничные) дни по поводу  религиозных праздников Курбан-байрам и Ураза-байрам.  

Согласно пункту 4.3. договора (условий заявки на перевозку груза N 1)  порядок расчетов в течение 7 рабочих дней по факту разгрузки.  

С учетом указанной нормы, судом был произведен расчет неустойки за  период с 07.06.2019 по 31.10.2019, размер которой составил 8 154 руб. 80 коп.  

Таким образом, учитывая, что неустойка за допущенное ответчиком  нарушение срока оплаты составила 8 154 руб. 80 коп., требования истца  подлежат частичному удовлетворению.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 27 января 2020 года по делу № А07-35224/2019,  ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых  месторождений" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  банкротства – наблюдение.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее  последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в  этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,  установленном данным Законом.  

При этом, как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если  исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам  или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано  до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового  оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо  по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает  производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в  отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем  порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям  исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового  оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,  абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о  банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу  не выдается.  

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по  делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

Кроме того, из положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования  кредиторов должны быть обоснованы, а должник вправе заявить  соответствующие возражения.  

Поскольку настоящее исковое заявление принято к производству до  введения в отношении должника процедуры наблюдения и, после ее введения  истцом заявлений о приостановлении дела не заявлялось, то дело рассмотрено  судом по существу.  

В силу изложенного, доводы ответчика признаны необоснованными и  подлежащими отклонению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "О2  ЛОГИСТИКС" (ИНН: 6316217836, ОГРН: 1166313059329) удовлетворить  частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых  месторождений" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "О2 ЛОГИСТИКС" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 551 000 руб. – долга, пени в  размере 8 154 руб. 80 коп., пени с 01.11.2019 в размере 0,01% от суммы долга  551 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные  расходы по госпошлине в размере 14 182 руб. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказать.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "О2  ЛОГИСТИКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 9 от  30.09.2019 в размере 595 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов