Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104035/2019

27 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН-С" (адрес:  Россия 620014, ЕКАТЕРИНБУРГ, ЧЕРНЫШЕВСКОГО ДОМ/16, ОФИС 701, ОГРН: 1126685030350);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-5" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б, ОГРН:  1167847240010);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн) по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион-С» (далее - ООО «Орион-С», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-5» (далее - ООО «СГК-5», ответчик) о взыскании 497400 руб. задолженности и пени в размере 24870 руб.

07.05.2020 в рамках рассмотрения дела №А56-104035/2019 направлен запрос в МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу о представлении в адрес суда документов  (сведений) о книгах покупок и продаж ответчика ООО «СГП-5» (ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2018 по 01.12.2018.

Запрашиваемая информация поступила в материалы дела.

В настоящем судебном заседании истец, участвующий в режиме онлайн, поддержал заявленные требования; ответчик возражал против иска.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг от 10.01.2018 № 17/2018.

В соответствии с условиями договора исполнителем (истцом) оказаны услуги заказчику (ответчику) на общую сумму в размере 1397400 руб.

 Согласно пункту 1.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Предоставленные истцом услуги, ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составляет 497400 руб., что подтверждается материалами дела.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга,  оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что у него не возникло обязанности оплатить услуги по договору, поскольку бухгалтерские документы, являющиеся основанием для их оплаты, от истца не поступали, факт оказания услуг не отрицал.

 Истец в возражениях указал, что ссылка ответчика на статью 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна применяться во внимание, поскольку не соответствует действительности; ответчиком подписан акт о приемке оказанных услуг, им были оплачены частично услуги, кроме того, велась переписка по электронной  почте относительно исполнения договора, а также направлялись документы, связанные с исполнением договора, следовательно, ответчик знал и не мог знать, что им не исполнена обязанность по оплате по договору оказания услуг.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

 В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение го условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3.3 договора об оказании услуг заключенного между сторонами, оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, предъявленных счета-фактуры, содержащих ссылку на договор и информацию об оказанных услугах.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами подписан акт № 1 о приемки оказанных услуг от 30.06.2018. Ответчиком оплачена часть стоимости услуг по договору в размере 900000 руб. 

Истцом в полном объеме исполнена обязанность по отправке бухгалтерской документации ответчику, в соответствии с условиями договора об оказании услуг. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Ответчиком подписан акт о приемке оказанных услуг, была оплачена большая часть стоимости услуг по договору, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год. 

С ответчиком велась переписка по электронной почте относительно исполнения договора, а также направлялись документы, непосредственно связанные с исполнением договора об оказании услуг. 

Поскольку, сумма задолженности, равно как и доказательства представленные истцом ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  24870 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора об оказании услуг установлено, что в случае нарушения условий оплаты заказчиком, исполнитель вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Произведенный расчет пени судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям договора, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены ответчиком, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-С» 497400 руб. задолженности, пени в размере 24870 руб. и 13445 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.