АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8108/2023

г. Чебоксары

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение сельских специалистов - АГРО", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429530, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428030, Чувашская Республика, г.Чебоксары, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Группа заводов "Металлкомплект"; индивидуальный предприниматель ФИО2,

о взыскании 363061 руб. 15 коп., 

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 (участвовала до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение сельских специалистов-АГРО" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1205136 руб. долга по договору поставки от 18.05.2023 №2/2023-05, 68992 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 11.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга  (в редакции ходатайства об уточнении иска от 13.12.2023).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  Группа заводов "Металлкомплект" и ИП ФИО2

 В  судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв с 20.03.2024 до 03.04.2024.

Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании 20.03.2024, просила принять уточнение иска в редакции заявления  от 19.03.2024, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 265608 руб. долга, 97453 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 18.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик и третьи лица  явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы  дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 18.05.2023 заключен договор на поставку товара № 1/2023-05 (далее - Договор). Согласно спецификации № 1 от 18.05.2023 к Договору Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар - профнастил, саморез. Срок поставки - в течение 7 рабочих дней с момента оплаты.

Покупатель осуществил оплату за товар в общей сумме 1205136 руб., что подтверждается платежными поручениями № 220 от 20.05.2023 (оплата по спецификации № 1 от 18.05.2023 и счету № 2 от 18.05.2023), № 256 от 16.06.2023 (доплата по счету № 7 от 09.06.2023).

В связи с тем, что ответчик счета недопоставил товар, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 09 от 04.08.2023 о возврате предварительной оплаты и оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлена частичная поставка товара на сумму 939528 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1 от 22.01.2024.

Поскольку ответчик товар на сумму 265608 руб. недопоставил, денежные средства не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты товара судом установлен, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, возврата денежных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 265608 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97453 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 18.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная истцом государственная подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение сельских специалистов - АГРО" 265608 (Двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемь) руб. долга, 97453 (Девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 18.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 10261 (Десять тысяч двести шестьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение сельских специалистов - АГРО" из федерального бюджета 15162 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 452 от 11.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев