АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-21529/2024 

Нижний Новгород 20 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-524)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А. с участием представителей 

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2024), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.10.2024),  

ФИО3 (доверенность от 10.07.2024) в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 рублей 75 копеек неосновательного обогащения с 01.01.2021 по 31.03.2024; 01 рубль 90 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024; проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 18 рублей 75 копеек, начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова