АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12783/2025

г.Тверь

09 октября 2025 года

 (решение в виде резолютивной части принято 29.09.2025) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Эммаусс" Калининского муниципального округа Тверской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 608 201,35 руб., в том числе: 603 853,61 руб. - задолженность по договору,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Росатом Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Эммаусс" Калининского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в июне 2025 года в сумме 603 853 руб. 61 коп., неустойки по состоянию на 30.07.2025 в размере 4 347 руб. 74 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 31.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 13 августа 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию в июне 2025 года в сумме 603 853 руб. 61 коп.; неустойку по состоянию на 30.07.2025 в размере 4 106 руб. 20 коп., а также неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 31.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

29 сентября 2025 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2025, суд изготавливает мотивированный судебный акт.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6910102083 от 11.10.2024.  

Согласно п. 1 Договора поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии.  

 Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.  

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.6 Договора).  

Во исполнение обязательств по Договору Истец осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).  

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, по состоянию на 30.07.2025 задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в июне 2025 электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 603 853 руб. 61 коп.  

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

При рассмотрении спора суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.  

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в июне 2025 года были урегулированы договором энергоснабжения № 6910102083 от  

11.10.2024, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.6. договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периода, а в случае отсутствия таковых - в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в июне 2025 года истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6910102083 от 11.10.2024 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в июне 2025 года электрической энергии на сумму 603 853,61 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 6910102083 от 11.10.2024, актом приема-передачи от 30.06.2025 № 6910102083/013991 и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Требования истца о взыскании задолженности за июнь 2025 года в сумме 603 853,61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 30.07.2025 в размере 4 106 руб. 20 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 31.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  

срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и договору. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки в сумме  

4 106 руб. 20 коп. Требование в указанной части также подлежит удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу положений ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,  

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 607 959,81 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Эммаусс" Калининского муниципального округа Тверской области (170530, Тверская область, м.о. Калининский, п Эммаусс, д. 7В, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 607 959,81 руб., в том числе: 603 853,61 руб. - задолженность по  

договору энергоснабжения № 6910102083 от 11.10.2024 в июне 2025 года, 4 106,20 руб. - неустойка, неустойка по день уплаты суммы задолженности начиная с 31.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 398 руб.  

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7186 от 04.08.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.  

Судья И.С. Антонова