АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9859/2017

29 марта 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» (601316, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО2 по доверенности от 28.02.2018 №28/18 (сроком действия до 31.03.2018), ФИО3 директора,

от временного управляющего – ФИО4 лично, паспорт, установил следующее. 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Инвест» определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2017 возбуждено производство по делу № А11-9859/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» несостоятельным (банкротом).   

Определением суда от 12.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временный управляющий должника в ходатайстве от 12.03.2018 № НАБ-32 просил признать ООО База отдыха «Велес» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. При этом временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Также указал на принятое первым собранием кредиторов решение от 12.03.2018 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, избрании представителем собрания кредиторов ФИО6. 

Должник не возразил против признания ООО База отдыха «Велес» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на 6 месяцев, а также утверждения арбитражного управляющего ФИО5

От ООО «Азимут» поступило ходатайство (вх. от 21.03.2018), в котором ООО «Азимут» просило привлечь его в качестве заинтересованного лица и отложить судебное заседание на более поздний срок. В обоснование заявленных ходатайств ООО «Азимут» указало, что приобрело доли в ООО База отдыха «Велес» (дела       № А11-9171/2017, А11-9172/2017, А11-9173/2017), заинтересованно в деятельности ООО База отдыха «Велес» и планирует урегулировать задолженность, образовавшуюся перед кредиторами.

От конкурсного управляющего ООО «Дискавери Травел», ООО «Мастер Тургрупп», ООО «Сак-Вояж» ФИО7 поступило заявление (вх. от 22.03.2018) об отложении судебного заседания. В обоснование заявления указал, что ООО «Дискавери Травел», ООО «Мастер Тургрупп», ООО «Сак-Вояж» являются участниками ООО «База отдыха «Велес» с долей участия суммарно 66.0997 %. Конкурсному управляющему ФИО7 по почте пришло извещение о необходимости внесения вклада в имущество общества, в связи с возникшей задолженностью перед контрагентами. Данная информация была доведена до сведения ООО «Азимут», который выкупил на торгах доли в праве ООО База отдыха «Велес». В ответ ООО «Азимут» письменно уведомил управляющего о своей заинтересованности в имущественном положении ООО База отдыха «Велес» и намерении в случае заключения с ним договора купли-продажи долей, урегулировать ситуацию с кредиторами. Однако в связи с оспариванием решений Арбитражного суда Владимирской области по делам № А11-9171/2017, А11-9172/2017, А11-9173/2017 (судебные заседания по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 23.04.2018), обязывающих заключить договор купли-продажи долей ООО «База отдыха «Велес», заключение договоров возможно только после вступления их в законную силу. Таким образом, имеется реальная возможность погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность и не допустить банкротство предприятия.

Временный управляющий и должник возразили относительно отложения судебного заседания и привлечения ООО «Азимут» в качестве заинтересованного лица.

Заявленное ООО «Азимут» ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованного лица судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено определение.

Заявленные ходатайства об отложении судебного заседания судом рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований для их удовлетворения в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (протокол судебного заседания от 29.03.2018).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 19 Закона о банкротстве определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а статьями 34, 35 Закона о банкротстве обозначен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявителями не представлены доказательства их избрания представителем учредителей (участников) должника с учетом понятия, предусмотренного статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства вступления в законную силу решений Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2017 по делу № А11-9172/2017, от 19.12.2017 по делу № А11-9171/2017, от 19.12.2017 № А11-9173/2017 в рассматриваемом случае в материалах дела не имеется. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства. 

С учетом представленных временным управляющим доказательств арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «База отдыха «Велес», ходатайства временного управляющего о признании ООО База отдыха «Велес» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Доказательств принятия мер по погашению образовавшейся кредиторской задолженности должника заявителями не представлено.

Вместе с тем суд учитывает, что разрешение вопросов, связанных с возможностью погашения задолженности перед кредиторами должника, в том числе третьим лицом, возможно и после введения в его отношении процедуры конкурсного производства. Кроме того, на основании статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При этом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.03.2018 был объявлен перерыв до 29.03.2018 (протокол судебного заседания от 29.03.2018).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО База отдыха «Велес» банкротом исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» (601316, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по  Владимирской области. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО База отдыха «Велес» является деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим         ООО База отдыха «Велес» ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО База отдыха «Велес»; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов от 12.03.2018; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; журнал регистрации кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО База отдыха «Велес» установлены требования кредиторов в общей сумме                                   17 130 887 руб. 19 коп. (основной долг). 

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО База отдыха «Велес» сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Признаки преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем исследование наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводилось. Указывается на невозможность восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий также сообщает о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении ООО База отдыха «Велес» процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.03.2018, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определении саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий, – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления»; не предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; образовании комитета кредиторов; избрании представителем собрания кредиторов ФИО6.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО База отдыха «Велес» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО База отдыха «Велес» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО База отдыха «Велес».

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО База отдыха «Велес» в пользу ООО «Консалт-Инвест» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 11.09.2017 № 200. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 сентября 2018 года на 13 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 59, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-45, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                             Ю.А. Исакова