АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21859/2025

г. Новосибирск

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 2 563 979,56 руб. за период с 01.04.2024 по 31.03.2025., пени в размере 80784,96 руб. за период 17.01.2025 - 15.05.2025, неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.04.2024 по 31.03.2025, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом; ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Дзержинец») о взыскании задолженности в размере 1 538 665 руб. 40 коп. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, пени в размере 80 784 руб. 96 коп. за период с 17.01.2025 по 15.05.2025, пени, начисленной на сумму основного долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактической  

оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.  

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г. Новосибирска.  

Между ООО «НТСК» (далее по тексту – ЕТО) и «УК «Дзержинец» (далее по тексту – потребитель) заключён договор № 270000128 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.07.2022 (далее по тексту - договор), с учётом протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений.  

Согласно пункту 1.1 договора ЕТО обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В результате сверки начислений, произведённых абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учёта, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учёта, превышает начисления, произведённые ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.  

Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 1 538 665 руб. 40 коп. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, с учётом частичных оплат ответчика.  

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.  

С учётом представленных в материалы дела счёт-фактур и частичных оплат ответчика размер задолженности ответчика составил 1 538 665 руб. 40 коп. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 538 665 руб. 40 коп. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга, истец начислил ответчику пени в размере 80 784 руб. 96 коп. за период с 17.01.2025 по 15.05.2025.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Правильность арифметического расчёта пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 784 руб. 96 коп. за период с 17.01.2025 по 15.05.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки  

рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 538 665 руб. 40 коп., пени за период 17.01.2025 - 15.05.2025 в размере 80 784 руб. 96 коп., пени, начисленную на сумму основного долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 584 руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 30 677 руб., уплаченной по платёжному поручению № 15287 от 27.05.2025.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова