АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-605/2018

город  Киров

30 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

в полном объеме решение изготовлено 30 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Миркус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Кировская область, г.Киров, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРУБНАДЗОР-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 111020, 

<

...>, корп.9-11)

о взыскании 4 525 459 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 20.11.2017), ФИО3 (по доверенности от 05.10.2017),

от ответчика - ФИО4 (по доверенности от 05.02.2018 № 25) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миркус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРУБНАДЗОР-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 4 525 459 рублей 05 копеек, в том числе: 3 901 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по организации питания, оказанных в период с июня по сентябрь 2017 года по договору №4/2017 от 01.02.2017, и 623 659 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 19.07.2017 по 24.01.2018.

     Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

     Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец уклонялся от представления ответчику ежедневных ведомостей на получение питания, в связи с чем ответчик не имел возможности определить фактическую стоимость горячего питания работника, и соответственно стоимость фактической организации питания на каждого работника. В том случае, если работник ответчика не питался или питался не в полном объеме (завтрак, обед, ужин), соответственно истцом услуги ответчику не оказывались или оказывались не в полном объеме; таким образом, ответчик считает, что либо не обязан оплачивать истцу стоимость организации питания в размере 1050 рублей в день, либо оплачивать в пропорциональном соотношении фактического питания работника ответчика. Ответчик утверждает, что поскольку стоимость завтрака составляет 30 рублей, обеда – 120 рублей, ужина - 100 рублей, что составляет процентное соотношение от общей цены 250 рублей: завтрак – 12% об общей суммы, обед – 48% от общей суммы, ужин – 40% от общей суммы, соответственно, аналогичным способом в зависимости от фактически оказанной каждому работнику услуги, должен определяться размер оплаты за услуги по организации питания за одного работника в день. По мнению ответчика, стоимость услуг по организации питания должна составлять: за июнь 2017 года - 1 278 102 руб., за июль 2017 года – 1 009 722 руб., за август 2017 года – 656 586 руб., за сентябрь 2017 года – 111 048 руб. Таким образом, общая стоимость оказанных услуг по расчетам ответчика, должна составлять 3 055 458 рублей, а сумма неустойки - 33 008 руб. 26 коп. Указанные суммы ответчиком признаются, во взыскании остальной суммы иска ответчик просит отказать.

    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

    01.02.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №4/2017, по условиям которого исполнитель обязуется ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием работников заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

     Место оказания услуг: Ямало-ненецкий автономный округ, Ямальский район, Новопортовское НГКМ (пункт 1.2 договора).

     Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников заказчика в месяц на 1 человека, отраженного в ведомостях (Приложения №2, №3), оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и стоимости, определенной в настоящем пункте (пункт 2.1 договора).

     Стоимость услуг по организации питания работников заказчика на одного работника в день составляет 1050 рублей в день без НДС. Стоимость питания - 250 рублей на 1 человека в день без НДС (пункт 2.1.1 договора).

     Заказчик оплачивает исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости, составленной исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами заказчика (пункт 2.1.2 договора).

     Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с 100% предоплатой за организацию питания и за питание - на основании заявки п. 3.3.5 договора в начале текущего месяца (до 3 числа). Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента предоставления заказчику до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами и счета оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о налогах и сборах (пункт 2.2 договора).

     Исполнитель обязан предоставить заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также ежедневные ведомости/копии/на получение питания, подтверждающие затраты исполнителя, указанные в п. 2.1 договора, по факсу, электронной почте - до 5 (включительно) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с предоставлением оригиналов до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1.6 договора).

     Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения, рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае несоответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным договором, заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и потребовать от исполнителя устранить обнаруженные недостатки в течение 5 рабочих дней с момента направления исполнителю такого требования. Возражения заказчика по несоответствию качества оказанных исполнителем услуг должны быть обоснованными и указывать на конкретные недостатки оказанных услуг, предусмотренных в п.1.1 договора, если заказчик по истечении 3-х рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате. В таком случае акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется исполнителем в одностороннем порядке и имеет для заказчика обязательную силу (пункт 3.3.2 договора).

     За невыполнение, нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате (пункт 5.2 договора).

      В рамках заключенного договора истец в период с июня по сентябрь 2017 года оказал ответчику услуги по организации питания на общую сумму 3 901 800 руб. 00 коп. 

     Услуги ответчик не оплатил.

     20.10.2017 истец направил ответчику претензию (исх. № 75 от 20.10.2017) с требованием оплатить задолженность.

     Данное требование ответчик не исполнил, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

     Факт оказания истцом услуг по организации питания подтверждается ведомостями по питанию в столовой, актами об оказании услуг, реестрами учета питания в столовой. Претензий по качеству и объему оказанных услуг истцу не предъявлялось. Расчет стоимости услуг по организации питания произведен истцом в соответствии с пунктом 2.1.1. договора.

     Контррасчет ответчика судом не принимается во внимание, поскольку он противоречит пункту 2.1.1. договора.

     Предметом настоящего спора является задолженность по оплате предусмотренных договором услуг по организации питания, стоимость которых определена в пункте 2.1.1 договора, из буквального содержания которого следует, что такая стоимость составляет 1050 рублей в день без НДС на одного работника. Оплата собственно питания (250 рублей на одного человека без НДС - пункт 2.1.1 договора) не входит в предмет настоящего спора. 

     Возражения ответчика относительно уклонения истца от представления ответчику ежедневных ведомостей по питанию работников в столовой являются необоснованными. Из представленных истцом доказательств (копий страниц интернет-сайта почтового сервиса "Mail.ru", отчетов об отслеживании почтовых отправлений) следует, что документы по питанию были направлены истцом ответчику посредством электронной почты, а также через организацию почтовой связи.  

     Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 3.901.800 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг в сумме 623 659 руб. 05 коп., начисленную за период с 19.07.2017 по 24.01.2018, на основании пункта 5.2. договора. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. 

     Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, суд не принимает, поскольку истец неверно определяет сумму основного долга.

     Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 623.659 рублей 05 копеек также является обоснованным и подлежит удовлетворению.     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 45 627 руб.

     Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 131 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРУБНАДЗОР-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 111020, 

<

...>, корп.9-11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миркус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) 4 525 459 (четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе: 3 901 800 (три миллиона девятьсот одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек долга и 623 659 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек неустойки, а также 45 627 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек расходов по госпошлине. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Миркус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 131 (сто тридцать один) рубль 00 копеек госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.01.2018 № 14. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                            М.В.Малышева