АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13011/2023

г. Киров

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ЧелябСнабКомплект» (ИНН:4312151563, ОГРН:1154350009110, адрес: 613047, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЯГУАР-АГРО»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1161677050457, адрес: 420034, Россия, Республика Татарстан, с.Мамыково, с.п.Мамыковское, м.р-н Нурлатский, ул.Тельмана Центральная, д.45, оф.1)

о взыскании 1 107 031 рубля 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца  –  ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ЧелябСнабКомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.10.2023 № 595 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯГУАР-АГРО» (далее - ответчик) о взыскании 1 107 031 рубля 75 копеек задолженности по договорам поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки, выразившемся в непоставке товара.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключены договоры поставки от 12.05.2022 № 7/05.2022, от 01.11.2022 № 01/11.2022, от 28.12.2022 № 28/12.2022, от 03.04.2023 № 03/04.

По указанным договорам поставки ответчик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве по цене, в сроки и на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договорам.

Стороны согласовали, что покупатель производит оплату согласованного к поставке товара на условиях 100% предоплаты.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие внесение истцом предварительной оплаты по договорам поставки.

Поскольку поставка товара ответчиком по условиям договоров поставки произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2023 № 504 с требованием вернуть денежные средства.

Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт заключения договоров поставки и перечисления ответчику истцом суммы оплаты по договорам. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Поскольку доказательств поставки товара в соответствии с условиями договоров материалы дела не содержат, требования истца о возврате денежной суммы, перечисленной в счет оплаты товара, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 24070 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЯГУАР-АГРО»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1161677050457, адрес: 420034, Россия, Республика Татарстан, с.Мамыково, с.п.Мамыковское, м.р-н Нурлатский, ул.Тельмана Центральная, д.45, оф.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ЧелябСнабКомплект» (ИНН:4312151563, ОГРН:1154350009110, адрес: 613047, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 1 107 031 (один миллион сто семь тысяч тридцать один) рубль 75 копеек; судебные расходы в размере 24 070 (двадцать четыре тысячи семьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский