Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-186488/23-11-1389

Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 3, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКОЕ» (625035, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 50 ЛЕТ ВЛКСМ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки товаров от 01.04.2021г. № 108 задолженности по оплате поставленного товара в размере 58 596руб. 48коп., пени за период с 01.07.2023г. по 09.08.2023г. в размере 6 855руб. 79коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУССКОЕ» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 58 596руб. 48коп., пени за период с 01.07.2023г. по 09.08.2023г. в размере 6 855руб. 79коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договору поставки товаров от 01.04.2021г. № 108.

Определением от 24.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.10.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ДК «МСД» (поставщик) и ООО «РУССКОЕ» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.04.2021г. № 108, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товар – алкогольную продукцию, а покупатель – принять и оплатить его.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в потребительской таре в соответствии с требованиями ГОСТ (ТУ).

Поставка товара истцом в адрес ответчика и его принятие последним подтверждается товарными накладными от 20.06.2023г. № 2657, от 15.06.2023г. № 2596, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставленный товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2023г. с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, претензий по объему и качеству поставленного товара со стороны ответчика не было заявлено, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 58 596руб. 48коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% не перечисленной в срок суммы за каждый день календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 6 855руб. 79коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в связи с непредставлением истцом платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 58 596 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек и пени в размере 6 855 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек. 

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина