Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-8644/2021

«21» июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору №ТД-39/07/2016 от 07.07.2016 в сумме 518 346,90 руб. и штраф за период с 11.12.2020 по 05.04.2021 в сумме 4 201,40 руб. и по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» о взыскании основного долга в сумме             518 346,90 руб. и штрафа в сумме 4 201,40 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомир» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат (Заказчик) заключен договор №ТД-39/07/2016, по условиям которого Поставщик обязуется предоставить Заказчику следующую продукцию: Автозапчасти, далее «товар», а Заказчик обязан оплатить Поставщику товар в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка осуществляется в течение действия Договора отдельными партиями на основании оформленной товарно-транспортной накладной в соответствии с п.2.2, настоящего Договора.

Согласно пункту 6.1 договора, Заказчик оплачивает Поставщику стоимость поставленной продукции в размере 100% по выставленным и согласованным счетам, согласно условиям Договора п.1.2., в течение 15 дней со дня выставления счета фактуры, товарной накладной ТОРГ-12.

За просрочку оплаты товара, Заказчик уплачивает Поставщику штраф при просрочке свыше 15 дней - по ставке рефинансирования ЦБ РФ (пункт 7.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 535 115 руб. 40коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1865 от 25.11.2020, №1969 от 03.12.2020, №1997 от 09.12.2020, №2086 от 28.12.2020, №52 от 21.01.2021, №94 от 28.01.2021, №97 от 28.01.2021, №136 от 29.01.2021, №194 от 08.02.2021, №209 от 11.02.2021, №210 от 11.02.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 518 346 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком  не представлено.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 518 346 руб. 90 коп.подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товаров истцом, начислен штраф за период с 11.12.2020 по 05.04.2021, исходя из установленного договором размера и ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды,  в общей сумме 4 201 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан в качестве обоснованного.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 201 руб. 40 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомир» основной долг в сумме 518 346 руб. 90 коп. и штраф в сумме 4 201 руб. 40 коп., а всего 522 548 руб. 30 коп., а также штраф за период с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной в срок суммы        (518 346,90 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 451 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  С.А.Шутов