АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года

Дело №

А44-1238/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

           рассмотрев 15.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А44-1238/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», адрес: 175000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, адрес: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), о взыскании (у четом уточнения требований) 162 549 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2020, а также в январе 2021 года в принадлежащие Новгородской области нежилые помещения, расположенные в доме 6 по ул. Кириллова в г. Старая Русса, и 178 030 руб. 82 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в тот же период в нежилые помещения, расположенные в доме 10 по ул. Заводской Домострой в г. Малая Вишера.

Решением суда от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2021,  исковые требования удовлетворены.

         В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

         Податель жалобы указывает, что не выражал согласия на поставку тепловой энергии в его помещения и не обращался с заявкой на заключение договора, а потому считает, что не должен оплачивать поставленный ресурс.

          Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

           Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией, поставляет потребителям тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

           В собственности ответчика в спорный период находились следующие нежилые помещения:

          - площадью 189,7 кв.м и площадью 308,4 кв.м, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>;

          - нежилое здание общей площадью 966,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

           Многоквартирный жилой дом и нежилое здание присоединены к централизованной системе теплоснабжения. 

           Направленные Обществом в адрес ответчика проекты договоров теплоснабжения нежилых помещений Министерство не подписало.

           В ноябре и декабре 2020, а также в январе 2021 года истец поставил в нежилые помещения ответчика тепловую энергию и выставил счета-фактуры для ее оплаты.

          Поскольку тепловую энергию Министерство не оплатило, претензию от 01.02.2021 оставило без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил иск Общества, признав его обоснованным по праву и по размеру.

         Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Министерства, кассационная инстанция приходит к следующему.

         В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии Министерство не опровергло, данных об отключении в установленном порядке своих объектов от системы теплоснабжения до начала спорного периода не представило.

  При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

  В соответствии с расчетом объемов поставленных энергоресурсов, объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, определен Обществом расчетным методом. Доказательств потребления энергоресурса в ином объеме Министерство в материалы дела не представило, равно как и не представило доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных Обществом документах.

 При таких фактических обстоятельствах суды правомерно взыскали с Министерства задолженность за тепловую энергию, отпущенную Обществом в спорные жилые помещения.

 Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов обеих инстанций, обоснованно признаны ими несостоятельными.

 Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

  Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А44-1238/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

С.Ю. Щуринова