Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                           Дело №А40-116127/18-161-815

 

«09» августа  2018 года                                                                                      

Резолютивная часть  решения суда от 30.07.2018 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.08.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Техноавиа-Волга» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «МК «ОМК-Экометалл» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 46 756 руб. 

по товарной накладной №4062 от 29.05.2015 г. 

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 46 756 руб. основной задолженности. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с товарными накладными № 4062 от 29.05.2015 на сумму 31 616, 75 руб. и № 4966 от 29.06.2015 на сумму 15 139, 77 руб. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

          Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          По товарным накладным № 4062 от 29.05.2015 и № 4966 от 29.06.2015 поставщик передал покупателю товар стоимостью 46 756, 00 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. Также в Истец представил Акт сверки, где Ответчик ссылается на наличие задолженности, путем ссылки на соответствующие товарные накладные. В связи с этим требование о взыскании 46 756, 00 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

           Ответчиком Отзыва, а также каких-либо возражений или иных документов относительно своей позиции не представлено.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Техноавиа-Волга» (ИНН 5262121058) к ООО «МК «ОМК-Экометалл» (ИНН 7705937571/ОГРН 5107746061165) о взыскании задолженности в размере 46 756 руб. по товарной накладной №4062 от 29.05.2015 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО «МК «ОМК-Экометалл» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Техноавиа-Волга» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 49 756, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        СУДЬЯ:                                                                                            В.В. Регнацкий

         Тел. 

<

***>