АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3155/2022

г.Тверь

09 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Магнитогорск (ОГРНИП 318745600116798, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.2018)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.05.2019)

о взыскании 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальное предприниматель ФИО2, г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Екатеринбург, о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору №217/21 от 17.12.2021 г.

Определением суда от 04.04.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные ранее в отзыве поддерживает.

От генерального директора ООО «Контакт» ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых ФИО3 сообщила об отсутствии договорных отношений с истцом, а также сообщила о несоответствии печати общества и подписи директора в документах, представленных истцом, с действительной подписью директора и печатью.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В обоснование  иска  истец  ссылается  на  заключение  между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) договора об оказании и осуществлении перевозок грузов  автомобильным транспортом №217/21 от 17.12.2021 года, а также на подписание в рамках указанного договора заявки №217 от 17.12.2021 года, на перевозку груза. Цена услуг определена в размере 120 000 руб.

Поскольку, как указывает истец, перевозчик  доставил груз по ТН № 1988, а ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, за ним образовалась задолженность, требование о взыскании которой заявлено в арбитражный суд по настоящему иску.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре №217/21 от 17.12.2021. 

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором перевозки, правоотношения сторон по нему регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждении факта оказания транспортных услуг на заявленную сумму истец ссылается на договор  №217/21 от 17.12.2021, заявку №217 от 17.12.2021., ТН №1988.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию факта заключения между сторонами договора перевозки и оказания истцом ему услуг.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 2.1 договора №217/21 от 17.12.2021года заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной.

Согласно пункту 3.2.10 договора №217/21 от 17.12.2021 года перевозчик обязан предоставить заказчику акт выполненных работ, приложить к нему заверенную копию экземпляра транспортной накладной и счёт-фактуру.

В силу условий пункта 3.4.2 договора документом, подтверждающим осуществление транспортировки заявленного груза является акт приёма-передачи оказанных услуг с указанием номера транспортной накладной. По завершению перевозки перевозчиком выставляется универсальный передаточный документ.

В заявке № 217 также  указано, что оплата производится только после представления товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, товарных накладных, счетов, счетов-фактур и акта оказанных услуг.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца не обоснованными, в случае непредставления доказательств, подтверждающих их правомерность.

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено вышеуказанных установленных законом и согласованных договором документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза на основании заявки № 217 от 17.12.2021., а также доказательств принятия груза к перевозке в материалы дела. 

На основании запроса суда грузоотправитель ООО «Альянс Био Продукт» сообщил об отсутствии договорных отношений с истцом. 

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Здоровая ферма» также сообщило об отсутствии договорных отношений с ИП ФИО2, кроме того, представило договор поставки, ТТН №1988 от 21.12.2021, УПД №1988 от 21.12.2021. 

Никаких сведений об ИП ФИО2 или ООО "Контакт" данные документы не содержат. 

Принимая во внимание, что истец, несмотря на заявление ответчика о фальсификации документов, неоднократные предложения суда представить оригиналы указанных документов, их не представил, суд в соответствии со с.п.6. ст.71, ст. 161 АПК РФ считает данные документы ненадлежащими доказательствами, не обладающими признаками достоверности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг по заявке № 217 от 21.12.2021.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и начисленной на неё неустойки  удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.,  65, 110, 156,  167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

 

                                            Р Е Ш И Л:

В  удовлетворении  иска  отказать. Расходы  по госпошлине  отнести на  истца.

 

   Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                     Т.В.Кольцова