10228_5810748  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13043/19

10 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е. Н.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Проф-Пресс" ИНН 6165089795  ОГРН 1026103714493  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Опт Торг" ИНН 7725361423 ОГРН  1177746246633  

 о взыскании задолженности в размере 19 570 297 рублей 57 копейки, пени в  размере 97 851 рубль 50 копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" ИНН  7725361423 ОГРН 1177746246633 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Издательский Дом "Проф-Пресс" ИНН 6165089795 ОГРН 1026103714493 задолженности  19 570 297 рублей 57 копейки, пени 97 851 рубль 50 копеек, судебных расходов 121 341  рубль, всего 19 789 490 рублей 07 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.