Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-78627/21-26-549

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТЕНОВОЙ" (119146, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 24/07/2020 от 24.07.2020 г. в размере 3 373 556 руб., неустойки в размере 583 561,84 руб. за период с 14.09.2020 по 12.04.2021

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "СТЕНОВОЙ" (до переименование ООО «Компания-Смарт») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику - ООО "МАГЕЛЛАН" о взыскании задолженности по договору поставки № 24/07/2020 от 24.07.2020 г. в размере 3 373 556 руб. основного долга, неустойки в размере 583 561,84 руб. за период с 14.09.2020 по 12.04.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СТЕНОВОЙ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 24/07/2020 от 24.06.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, срок поставки Товара определяется в соответствующей спецификации. 

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата Товара производится платежным поручением в безналичной форме путем перечисления денежных средств в рублях на расчетных счет Поставщика. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно п. 6.1 Договора, Обязанность Поставщика передать (поставить) Товар считается исполненной в момент предоставления Товара в распоряжение представителя Покупателя или транспортной экспедиции компании Покупателя – подписания сторонами соответствующей документации, указанной в п.6.3 Договора.

Как указано в п. 7.3 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара, начислению подлежит неустойка из расчёта 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Во исполнение обязательств по Договору, ООО "СТЕНОВОЙ" поставило ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" товар на сумму 11 011 283 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), копии которых представлены в материалы дела. УПД были подписаны сторонами и заверены печатями. 

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Покупатель произвел частичную оплату Товара на сумму 7 637 727 руб. 

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договор поставки № 24/07/2020 от 24.07.2020.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 25 от 27.01.021 об оплате основного долга в размере 4 873 556, 00 руб., которая была оставлена без ответа. 

Требование истца исполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца проверенному судом и не оспоренному Ответчиком задолженность Ответчика по состоянию на 12.04.2021 составляет 3 957 117,84 руб., из которой: 3 373 556 руб. – основной долг; 583 561,84 руб. – неустойка. 

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств возврата поставленного товара, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере                                3 957 117,84 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТЕНОВОЙ" (119146, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 957 117, 84 руб. (три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч сто семнадцать рублей восемьдесят четыре копейки), из которой:

- 3 373 556 руб. – основной долг,

- 583 561, 84 руб. – неустойка за период с 14.09.2020 по 12.04.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 786 руб. (сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова