РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-87654/19-47-818

г. Москва

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07.06.2019.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕР ОТЕЛЬ" (ИНН 5003111460 ) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7713764869) о взыскании 316 076,61 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Либер Отель» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 80 800 руб. в качестве основного долга по Договору на оказание услуг временного пребывания №ЛО-ОС02-007/17 от 15.08.2017; 235 276,61 руб. в качестве пени за просрочку платежа.

Дело в соответствии с определением суда от 15.04.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.04.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 21.01.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно материалов дела между ООО «ЛИБЕР ОТЕЛЬ» (Исполнитель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг временного пребывания №ЛО-ОС02-007/17 от 15.08.2017 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику при наличии свободных койко-мести по его письменным заявкам услуги по предоставлению во временное пользование койко-мест для физических лиц, работающих у Заказчика по трудовым или гражданско-правовым договорам.

В обоснование иска указано, что ООО «ЛИБЕР ОТЕЛЬ» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив на возмездной основе койко-места для сотрудников ООО «СТРОЙИНВЕСТ», которое воспользовалось предоставленными услугами с 15.08.2017, в подтверждение чего истец ссылается на акты выполненных работ на сумму 2 131 200 рублей.

Также в иске указано, что Заказчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, произведя частичную оплату предоставленных услуг на общую сумму 2050400 руб.

По утверждению истца, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 80 800 руб.

В подтверждение своих требований о наличии задолженности истец представил акты выполненных работ № 228 от 30.06.2018 на сумму 42 600 руб., № 271 от 31.07.2018 на сумму 34 650 руб., № 317 от 31.08.2018 на сумму 8 550 руб., всего на сумму 85 800 руб. Указанная сумма не совпадает с заявленной суммой исковых требований, сведений о произведенной ответчиком частичной оплате суду не представлено.

Также в исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями п. 3.2 Договора Стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о том, что по настоящему Договору «Заказчик» ежемесячно производит оплату «Исполнителю» путем 100% предоплаты, разовым платежом. Оплата за первый месяц временного размещения Заказчика, в котором произошло заключение настоящего Договора и соответственно заселение, осуществляется Заказчиком в течение 2 (Двух) банковских дней с даты заключения настоящего Договора и выставления соответствующего счета на оплату.

Оплата за второй и последующие месяцы производиться Заказчиком строго путем 100% предоплаты, ежемесячно, разовым платежом, до 3 (третьего) числа текущего месяца, в котором Заказчику должны быть оказаны такие услуги».

Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора за несвоевременное исполнение принятых на себя в рамках данного Договора обязательств «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» пени в размере 0,2% (ноль целых две десятые процента) от подлежащей к оплате суммы, за каждый день такой просрочки в оплате. В случае, если задолженность по оплате составит более 5 (пяти) календарных дней, то «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» пени из расчета 0,5% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки.

В подтверждение своих требований о взыскании  истец ссылается на акты выполненных работ № 305 от 31.08.2017 на сумму 52 800 руб., № 354 от 30.09.2017 на сумму 180 000 руб., № 404 от 31.10.2017 на сумму 203700 руб., № 445 от 30.11.2017 на сумму 190 350 руб., № 489 от 31..12.2017 на сумму 202 050 руб., № 29 от 31.01.2018 на сумму 170 850 руб., № 68 от 28.02.2018 на сумму 447 750 руб., № 112 от 31.03.2018 на сумму 367 040 руб., № 155 от 30.04.2018 на сумму 146 700 руб., № 168 от 31.05.2018 на сумму 75 150 руб., № 228 от 30.06.2018 на сумму 42 600 руб., № 271 от 31.07.2018 на сумму 34 650 руб., № 317 от 31.08.2018 на сумму 8 550 руб.

Из вышеперечисленных актов в материалы дела представлены только акты № 228 от 30.06.2018, № 271 от 31.07.2018, № 317 от 31.08.2018.

Доказательства сроков и размера оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств своих доводов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 333, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд  7654

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          А.А. Эльдеев