АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17175/2025 

15.10.2025 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 06.10.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (666031, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ КУЛТУКСКИЙ ТРАКТ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РН ИРКУТСКИЙ, 

<

...> СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 153 981 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 22.04.2025,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за услуги по присоединению внутриплощадочных сетей в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по договору №73 от 04.06.2024 г. в размере 153 981 руб. 17 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

03.09.2025 ответчик участвовал в предварительном судебном заседании, впоследствии, направил заявление об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, которое было одобрено судом 03.09.2025. Таким образом, АДМИНИСТРАЦИИ известно о заявленных к ней требованиях о взыскании задолженности за услуги по присоединению внутриплощадочных сетей в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по договору №73 от 04.06.2024 г., в размере 153 981 руб. 17 коп.

                                                                                                                                                      Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» эксплуатирует на праве хозяйственного ведения водовод Ерши-Олхинские резервуары.

В связи со строительством на территории Марковского муниципального образования централизованных сетей водоснабжения в целях обеспечения холодной водой жителей микрорайонов Ново-Иркутский, ФИО3 Посад, Березовый, Изумрудный Администрация Марковского МО обратилось в МУП «Водоканал» за техническими условиями подключения к водоводу Ерши-Олхинские резервуары. На основании выданных технических условий между Администрацией Марковского МО и МУП «Водоканал» заключен договор № 73 от 04.06.2024г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения МУП «Водоканал» объекта «Строительство сетей водоснабжения в микрорайонах Ново-Иркутский, ФИО3 Посад, Березовый, Изумрудный Марковского муниципального образования Иркутского района»

Согласно п. 17 раздела 5 Договора плата за работы по присоединению (врезке в действующую сеть) водопроводных сетей объекта в точках подключения к централизованной системе холодного водоснабжения Исполнителя в состав платы за подключение (технологическое присоединение) не включена.

В соответствии с пунктами 19-22 Договора фактическое подключение объекта производится после выполнения всех условий договора и подготовки внутриплощадочных (построенных) сетей к врезке в централизованную систему водоснабжения. Готовность сетей к фактическому подключению врезке) удостоверяется актом о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения расположенной Иркутская область, Иркутский район, мкр. Березовый.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом по форме КС-2 от 31.01.2025г. №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2025г. №1, актом об оказании услуг № 301 от 31.01.2025 на сумму 153 981,17 рублей, в которых стороны подтвердили выполнение мероприятий по фактическому подключению построенных водопроводных сетей к централизованной системе водоснабжения в точке подключения в мкр. Березоввй Иркутского района Иркутской области и осуществление фактического подключения объекта к централизованной системе водоснабжения.

Однако оплата ответчиком работ по присоединению (врезке в действующую сеть) до настоящего времени не произведена.

24.06.2025г. в адрес Администрации Марковского муниципального образования направлена претензия № 1813 с требованием произвести оплату в срок  до 15.07.2025, однако требования претензии  ответчиком не исполнены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании задолженности за услуги по присоединению внутриплощадочных сетей в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по договору №73 от 04.06.2024 г., в размере 153 981 руб. 17 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора  №73 от 04.06.2024 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный вид договора является договором об осуществлении технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, правовое регулирование которого производится нормами договора об оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положениями законодательства о водоотведении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Договор №73 от 04.06.2024 г. содержит все существенные условия,  в связи с чем, на основании статьи 432 ГК РФ  является заключенным.

Условия договора также соответствуют требованиям постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 17 раздела 5 Договора плата за работы по присоединению (врезке в действующую сеть) водопроводных сетей объекта в точках подключения к централизованной системе холодного водоснабжения Исполнителя в состав платы за подключение (технологическое присоединение) не включена.

В соответствии с пунктами 19-22 Договора фактическое подключение объекта производится после выполнения всех условий договора и подготовки внутриплощадочных (построенных) сетей к врезке в централизованную систему водоснабжения. Готовность сетей к фактическому подключению врезке) удостоверяется актом о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения расположенной Иркутская область, Иркутский район, мкр. Березовый.

Факт  выполнения мероприятий по фактическому подключению построенных водопроводных сетей к централизованной системе водоснабжения в точке подключения в мкр. Березоввй Иркутского района Иркутской области и осуществление фактического подключения объекта к централизованной системе водоснабжения подтверждается актом по форме КС-2 от 31.01.2025г. №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2025г. №1, актом об оказании услуг № 301 от 31.01.2025, подписанными ответчиком без замечаний и возражений

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик не оплатил выполненные работы по Договору №73 от 04.06.2024 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал. 

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены    (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме задолженности за выполненные работы по договору №73 от 04.06.2024 г., суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 153 981 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 12 699 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска – 12 699 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РН ИРКУТСКИЙ, 

<

...> СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (666031, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ КУЛТУКСКИЙ ТРАКТ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 153 981 руб. 17 коп.  – основной долг, и сумму 12 699 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Болтрушко