ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 32806/20-96-218

23 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ» к ответчику ООО «СОТНИК» о взыскании 2 724 671 руб.,  госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2019 г., 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ» о взыскании 2 150 000 рублей основного долга, процентов, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 287 335,95 рублей, процентов, согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 287 335,95 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «СОТНИК» (Субподрядчик) заключили Договор выполнения комплекса строительно-монтажных работ от 11.12.2017 года № 3 «Устройство системы обезжелезивания питьевой воды на ст. Иланская» и Договор выполнения комплекса строительно-монтажных работ от 18.12.2017 года № 18.12.-2017/ГЖС «Устройство системы обезжелезивания питьевой воды на ст. Ачинск-1».

Согласно условиям Договоров Субподрядчик обязался выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных работ, а Подрядчик обязался принятые работы своевременно оплатить.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям Договора от 18.12.2017 г. № 18.12-2017/ГЖС, Подрядчиком на расчётный счёт Субподрядчика перечислен аванс в размере 900 000 рублей.

Согласно условиям Договора от 11.12.2017 г. № 3 Подрядчиком на расчётный счёт Субподрядчика перечислен аванс в размере - 1 250 000  рублей.

Подрядчик обязался:  п. 3.1. «...Аванс перечисляется Подрядчиком на расчётный счёт Субподрядчика в течение пяти рабочих дней после получения счёта от Субподрядчика», п. 3.2 «Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации». 

Субподрядчик обязался: -п. 4.2.17.: передать Подрядчику документы, которые являются результатом Работ, в том числе: -исполнительную документацию о выполненных строительных, монтажных работах; справку, подтверждающую соответствие результатов завершённых работ требованиям технических регламентов, подписанную ответственным представителем Субподрядчика; - справку, подтверждающую соответствие результатов завершённых работ проектной документации, подписанную ответственным представителем Субподрядчика; - справки, подтверждающие соответствие результатов завершённых работ техническим условиям, подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения; схемы, отображающие расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, подписанные ответственным лицом Субподрядчика, п. 4.2.18 Передать исполнительную документацию на выполненный объем Работ одновременно с подписанием актов сдачи-приёмки этих работ, п. 4.2.20. Вести общие и специальные журналы производства Работ, в которых отражается весь ход фактического производства Работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством Работ, имеющие значение во взаимоотношениях Подрядчика и Субподрядчика в порядке и по формам, утверждённым уполномоченным государственным органом в области государственного строительного надзора (Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору - Ростехнадзор).

Подрядчик исполнил свои обязательства согласно условиям договоров своевременно и в полном объёме. 

Истцом указано на то, что Субподрядчик от выполнения своих обязательств уклоняется. 

В адрес ООО «СОТНИК» Подрядчиком по адресу Субподрядчика, указанному в договорах, были направлены письма № 5/294 от 19.04.2018 г., № 5/383 от 31.07.2018 года с запросом о предоставлении полного комплекта исполнительной документации.

Истцом указано на то, что поскольку до настоящего времени исполнительная документация и акты формы КС-2, КС-3 в адрес ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ» не представлены, работы считаются не выполненными Субподрядчиком.

В связи с чем, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены работы, истец просит взыскать с ответчика 2 150 000 рублей основного долга.

Требования истца фактически заявлены о взыскании неосвоенного аванса, ввиду чего к заявленным требованиям подлежит применению ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд не может принять доводы истца как обоснованные в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с условиями договоров, договоры могут быть расторгнуты по соглашению Сторон, в судебном порядке. 

В соответствии с п.6.2 договоров, договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами и действует полного исполнения.

Между тем истцом не представлено суду доказательств того, что указанные договоры расторгнуты.

Кроме того, из претензий истца (письма № 5/294 от 19.04.2018 г., № 5/383 от 31.07.2018 года с запросом о предоставлении полного комплекта исполнительной документации) следует, что истец требовал от ответчика исполнение договоров, а не заявлял об их расторжении.

Таким образом, спорные договоры являются действующими.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что учитывая, что основанием возвращения неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, свидетельствующие о приобретении (сбережении) лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а денежные средства, взыскиваемые истцом как неосновательное обогащение, были перечислены ответчику в рамках договоров, договоры в настоящий момент не расторгнуты, взыскиваемые истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы неосновательного обогащения, на которую они были начислены.

Требования о взыскании суммы процентов, согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 287 335,95 рублей также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку договор заключен сторонами после 01.06.2015, к отношениям сторон может быть применена статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.08.2016 кредитор по умолчанию имел право на проценты в силу ст. 317.1 ГК РФ, а с 01.08.2016 законные проценты подлежат начислению только в случае, если это прямо предусматривает закон или договор.

В договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели (п.3.9 договоров). Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов, заявленных на основании ст. 317.1 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Расходы   по  госпошлине  подлежат  распределению в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 310, 702, 717, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ» в доход федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник