АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5616/24

г. Уфа

20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2024

Полный текст решения изготовлен 20.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М.  рассмотрев дело по иску

ООО "Родной дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "БИТУМОЙЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 38 387 392 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2024, ФИО3, доверенность от 09.01.2024

ООО "РОДНОЙ ДОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БИТУМОЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании 30 240 000 рублей суммы неосновательного обогащения,  8 147 392,60 руб. суммы процентов за период неосновательного обогащения на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать на основании того, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № НП 08-03/АТ/2021 от 02.03.2021 года, согласно которому ООО «Родной дом» оплатило нефтепродукты и услуги хранения, а ООО «Битумойл» поставило и оказало услуги по хранению нефтепродуктов. Задолженность отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Родной дом» перечислило ООО "БИТУМОЙЛ" следующие денежные средства:

1)30 000 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 737 от 22.04.2021 г.);

2)240 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 785 от 27.04.2021 г.).

Как указывает истец, поставка товара не осуществлялась, работы не производились. Таким образом, ООО "БИТУМОЙЛ" перед ООО «Родной дом» имеет задолженность в размере 30 240 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на возникновение у ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в отсутствие заключенного сторонами договора, истец обратился к ответчику с претензией, ответа со стороны ответчика не последовало. 

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 5-КГ18-260 «имущество, приобретенное за счет другого лица без каких-либо оснований, является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего».

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при  незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По существу требований истец указывает на отсутствие в спорный период между истцом и ответчиком хозяйственных операций, указанных в назначениях спорных платежей.

Утверждая, что данные денежные средства в действительности перечислялись ответчику в счет будущей поставки и оказания услуг, которые фактически сторонами исполнены не были, ООО «РОДНОЙ ДОМ» посчитало перечисленные средства неосновательным обогащением ответчика.

Изучив доводы сторон, суд соглашается с позицией ответчика.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № НП 08-03/АТ/2021 от 02.03.2021 года, согласно которому ООО «Родной дом» оплатило нефтепродукты и услуги хранения, а ООО «Битумойл» поставило и оказало услуги по хранению нефтепродуктов.

Поставка нефтепродуктов (битума) подтверждается товарной накладной № 132 от 22.03.2021 на сумму 30 000 000 руб.   Принятие товара на хранение подтверждается актом № 135 от 22.04.2021.

Перечисления денежных средств по платежным поручениям № 737 от 22.04.2021 г. и № 785 от 27.04.2021 г. с назначением платежа: «Оплата за продукцию по счету №38 от 22.03.2021 и Оплата за услуги по хранению по счету №41 от 22.04.2021»  следует квалифицировать как правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены УПД с 13.12.2020 по 22.12.2020 с ЭЦП, Акт сдачи-приемки №3691 от 17.12.2020, Договор на оказание услуг № 2ТР2015 по организации перевозок грузов от 12.02.2015, договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 21.03.2021, счета-фактуры с ЭЦП, товарно-транспортные накладные,  паспорта качества на битум. Перечисленные документы подтверждают, что  ответчик осуществляет деятельность на рынке нефтепродуктов,  наличие у ответчика товара (битума)  в большом количестве не вызывает подозрений. Как пояснил представитель ООО «БитумОйл», у предприятия имеется производство, железнодорожные пути, лаборатория, штат сотрудников. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Стороны согласовали существенные условия договора, приступили к исполнению условий данного договора, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ определено в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания исковых требований, истец должен доказать факт наличия со стороны ответчика задолженности.

В качестве доказательства наличия задолженности истцом к исковому заявлению представлены лишь платежные поручения о перечислении денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены договор, счета на оплату, универсальные передаточные документы, акт сдачи-приемки на услуги, из которых следует, что ООО "Родной дом" произвел платежи в адрес ответчика на общую сумму 30 240 000 руб. В свою очередь, ответчик поставил и оказал услуги по хранению нефтепродуктов.

В представленных УПД указаны наименование, количество и стоимость переданных товаров.  УПД подписаны со стороны истца без замечаний.

Представленные в материалы дела УПД признаются судом как  достоверные доказательства получения товара истцом (часть 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в материалы дела ИФНС №  1 по РБ представлены сведения  из налоговой декларации  «Книга покупок» и «Книга продаж» с  контрагентом ООО "БИТУМОЙЛ".  Судом принимается во внимание, что на реальность спорных поставок указывает факт отражения произведенной передачи (продажи) товара в книге покупок, представленной по запросу суда. 

Таким образом, в рамках действия договора № НП 08-03/АТ/2021 от 02.03.2021 ответчиком обязанности по передаче товара ООО "Родной дом" были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.  В рамках действия договора от 21.03.2021 ответчик принял товар на хранение.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Иные доводы истца судом оценены, с учетом вышеизложенных выводов о доказанности поставки ответчиком товара признаны несостоятельными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Родной дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "Родной дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева