35/2018-28784(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3600/2018

01 июня 2018 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 11 730 017 руб. 22 коп., при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 15.12.2017 № 05-12/2017),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявле- нием к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ответчик) о взыскании 12 973 325 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии  (мощности) в теплоносителе (для нужд отопления и горячего водоснабжения) № П/1- 2013 от 01.10.2013 (далее - Договор) за потребленную в феврале 2018 года (далее –  Спорный период) тепловую энергию, 56 691 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 06.04.2018 и с 07.04.2018 по  день фактической уплаты задолженности. Исковые требования основаны на положениях  статей 307-310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивиро- ваны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.  

Определением от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Истец заявлением от 28.05.2018 № 1133 уточнил исковые требования, просил взыс- кать с ответчика 11 673 325 руб. 96 коп. задолженности, 56 691 руб. 26 коп. процентов за  период 16.03.2018 по 06.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2018 по день фактической оплаты долга. Уточнения исковых требований  приняты судом.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания (копия определения от 03.05.2018, направленная по месту нахож- дения ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вру- чении), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании  56 691 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими средствами и по день фактической  оплаты задолженности. Указал, что на расчетном счете общества «Берег» отсутствуют  денежные средства, которыми оно могло пользоваться; при поступлении денежных  средств от граждан, организаций, предприятий за полученную тепловую энергию в  первую очередь осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет истцу.  Сумма долга на 16.05.2018 составляет 1 1 673 325 руб. 96 коп., которая образовалась из- 

за неоплаты со стороны бюджетных орга-низаций, которые не финансировались  местным, областным и федеральным бюджетами, управляющих компаний и населения,  а также суммы недополученной субсидии со стороны Департамента ЖКХ г. Иваново.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о го- товности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и  открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу в  суде первой инстанции представитель истца поддержал уточненные исковые требования  в полном объеме. Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по  надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу доку- ментами, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью  «Ивановотеплосервис» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Иваново», теплоснабжающая организация) и ответчик (потреби- тель) заключили Договор с дополнительными соглашениями №№ 1-4, по условиям кото- рого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовых блочно-модульных котельных: 1.35 МВт, расположенной по адресу: 

<

...> ВЛКСМ; 10.13 МВт,  расположенной по адресу: 

<

...>; 0.9  МВт, расположенной по адресу: 

<

...>; 5.1  МВт, расположенной по адресу: 

<

...> в не- обходимом объеме (количестве) и соответствующего качества, предусмотренного договором для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую  энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором (пункт  1.1 Договора).  

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе производится по  прибору учета теплоснабжающей организации, установленному на источнике тепловой  энергии. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии  (мощности) в теплоносителе потребителю рассчитывается теплоснабжающей организацией согласно приложению № 2 (пункты 3.2, 3.3 Договора).  

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически по- требленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1,  6.3 Договора).  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действую- щим законодательством РФ (пункт 8.1 Договора).  

Договор вступает в силу после подписания его уполномоченными представителями  сторон и действует с 01.10.2013 по 01.10.2014 включительно с условием о пролонгации  (пункт 10.1 Договора).  

В Спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию, сформировал и  выставил к оплате платежно-расчетные документы на 12 973 325 руб. 96 коп. Одновре- менно в подтверждение факта принятия ответчиком тепловой энергии сторонами под- писаны акты приема-передачи тепловой энергии по каждой котельной. При этом по- требленный ресурс ответчиком оплачен частично, неоплаченная часть по расчету истца  составляет 11 673 325 руб. 96 коп.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 15.03.2018 № 628 об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии, в случае неоплаты указал на  

возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца оставлены  ответчиком без ответа и полного удовлетворения.  

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период 16.03.2018 по 06.04.2018 начислил ответчику 56 691 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве на исковое заявление.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- занности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его  условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотрен- ный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.  

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.  

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную  сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему  правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности)  осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по  оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавли- вается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и  иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий  потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья  426 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по це- нам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно- моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле- ния.  

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произ- веден по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов  Ивановской области от 20.12.2017 № 177-т/14.  

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  

рассмотрения дела, с учетом принципа со-стязательности сторон на основании пред- ставленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67  и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжа- ющей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой  энергии определен истцом на основании сведений с узлов учета, расположенных на ис- точниках тепловой энергии. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, при- мененные тарифы, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражаю- щую, по его мнению, фактический объем поставленных энергоресурсов.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторо- нами в пункте 6.3 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потреблен- ную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости от- пущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по суще- ству не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по  договору купли-продажи, в том числе поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму,  уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли- продажи.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В рассматриваемых отношениях истец за период с 16.03.2018 по 06.04.2018 начис- лил ответчику 56 691 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России, со- ставляющей 7,25%. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не  имеется.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.  

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установ- лен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Граж- 

данского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыска- ние процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в про- цессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банка- ми и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполни- тельном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2018 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы  (11 673 325 руб. 96 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

Относительно указания ответчиком в отзыве на исковое заявление на необходи- мость отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами суд отмечает, что в данном случае, получая тепловую  энергию и горячую воду, ответчик обязан их оплатить. Обязанность по оплате потреб- ленных энергоресурсов в соответствии с пунктами 1.1, 6.3, 7.3 Договора возложена на  ответчика и вытекает из факта их потребления.  

Отсутствие необходимых денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения  обязательств организациями, управляющими компаниями, собственниками помещений  (потребителями) своих обязательств по оплате за оказываемые им ответчиком комму- нальные услуги не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате отпущенных тепловой энергии и горячей воды.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотритель- ности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно  приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность до- казать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.  

Между тем, ответчик, в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих принятие им доста- точных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степе- нью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота, суду не представил.  

Факт получения в Спорный период энергоресурсов ответчик не опроверг. При  этом, получив последние, ответчик не представил доказательств их своевременной  оплаты в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в мате- риалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъяв- ленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не  представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетво- рению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 11 673 325 руб. 96  коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 56 691 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 06.04.2018, продол- жив с 07.04.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от  невыплаченной в срок суммы (11 673 325 руб. 96 коп.), за каждый день просрочки по  день фактической оплаты, 81 650 руб. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Иваново» из федерального бюджета 6 500 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 81от 20.04.2018.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.