522/2019-20899(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-13691/2018

12 апреля 2019 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года  Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2019 по делу   № А31-13691/2018, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,  

по иску акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и  подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - государственная жилищная инспекция Костромской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности и пени, 

установил:

акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и  подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее – истец, Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик,  заявитель, Общество) 2 282 076 рублей 05 копеек задолженности по договору  теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по  отоплению № 309-Ю/ТПК от 10.06.2016 (далее - Договор) за период с 01.06.2016  по 30.06.2018 (далее – спорный период) и 36 244 рублей 74 копеек пени,  начисленных за период с 01.08.2018 по 29.09.2018.  

Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена государственная жилищная инспекция Костромской области (далее –  ГЖИ Костромской области, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2019 исковые  требования Предприятия удовлетворены.  

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2019 по делу № А31-13691/2018  отменить в части взыскания 680 355 рублей 12 копеек задолженности по Договору,  9 957 рублей 68 копеек пени, 5 312 рублей расходов по оплате госпошлины.  

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным.  Ответчик считает, что не подлежит взысканию тепловая энергия в объеме 469,314  Гкал на сумму 680 355 рублей 12 копеек, поскольку в неотопительный период  объем тепловой энергии на цели ГВС должен определяться исходя из  утвержденного норматива на подогрев воды. Все дома с бойлерами в управлении  ответчика оборудованы общедомовым прибором учета отопления, которым ведется  учет объема тепловой энергии, потребленной в домах и на отопление, и на горячее  водоснабжение (ГВС). В неотопительный период, в частности в июне 2018 года, по  данному договору поставлялась только тепловая энергия для целей предоставления  потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Порядок  начисления платы за горячее водоснабжение жителям ответчиком производится  расчетным способом в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила №  354). Аналогичным способом (исходя из норматива на подогрев воды)  осуществляется расчет объема коммунального ресурса горячего водоснабжения в  целях содержания общего имущества дома. Таким образом, в силу Правил № 354  количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам  расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения,  независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым  фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения МКД. Также заявитель отмечает, что размер обязательств  управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией должен  определяться размером обязательств потребителей коммунальной услуги.  Управляющая организация обязана покрывать обязательства перед  ресурсоснабжающей организацией за объем коммунального ресурса за счет  средств, поступивших от потребителей в оплату потребленных коммунальных  услуг по горячему водоснабжению, то есть рассчитанного исходя из норматива  расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило  полностью, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную  жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 14.03.2019 и размещено в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.03.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.  

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями  258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 Предприятием (теплоснабжающая  организация, ТСО) и Общество (исполнитель) заключили Договор, согласно  пункту 2.1 которого ТСО обязалась поставлять исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию тепловую энергию на нагрев  (коммунальные ресурсы) для оказания исполнителем коммунальных услуг, а  ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать  поставленный ТСО объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

Адреса многоквартирных домов, жилых домов (домовладений) и их  характеристики приводятся в Приложении № 2 к Договору (пункт 2.3 Договора).  

Сведения о коллективных приборах учета содержаться в Приложении № 5 к  Договору (пункт 2.5 Договора).  

Порядок определения объемов поставленных ресурсов согласован сторонами  в разделе 6 Договора.  

В силу пункта 8.1 Договора оплата производится исполнителем до 25 числа  месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема  потребленного коммунального ресурса.  

Договор считается заключенным с 01.06.2016 и действует до 31.05.2017.  Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении,  либо о заключении договора на иных условиях (пункт 12.1 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику  тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 4288 от  30.06.2018 на сумму 2 282 076 рублей 05 копеек.  

27.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении образовавшейся задолженности (л.д. 59).  

Претензия получена Обществом 30.07.2018 и оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в  спорный период производил поставку коммунального ресурса в управляемые  ответчиком многоквартирные дома.  

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в  многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила № 354) Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее − Правила   № 124).  

Разногласия сторон в рамках настоящего дела сводятся к порядку  определения стоимости поставленной тепловой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

Пункт 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124)  устанавливает, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых  приборов учета, они должны использоваться в договоре энергоснабжения в  качестве расчетных.  

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального  ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по  договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким  собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Из материалов дела следует, что в МКД, находящиеся в управлении  Общества, тепловая энергия поступает как на цели отопления, так и на цели  приготовления горячей воды (которое производится непосредственно в МКД), при  этом общий объем тепловой энергии учитывается ОДПУ.  

В рамках настоящего дела ко взысканию ответчику предъявляется только  объем тепловой энергии, поставленной в межотопительный период для целей  приготовления горячей воды.  

Объем тепловой энергии на нужды приготовления горячей воды в спорный  период определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.  

Судебная коллегия не усматривает оснований для возложения на ответчика  обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях приготовления  ГВС, в меньшем размере, чем было фактически затрачено ответчиком для  приготовления горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах  исходя из показаний приборов учета.  

При этом в соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов,  необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки  указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в  многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического  обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой  организацией.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме  (далее − Правила № 491).  

Согласно подпункту «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества  включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства многоквартирного дома, в том числе тепловые пункты,  предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.  

На основании пункта 5 Правил № 491 в состав общего имущества также  включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего  водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков,  указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, расположенного в этих сетях.  

Техническое обслуживание здания многоквартирного жилого дома включает  в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и  внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций,  оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного  фонда включает в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в  исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и  т.д.  

Общество, приняв на себя функцию управления многоквартирными домами,  должно соблюдать указанные положения Правил № 491 и нести ответственность за  содержание, ремонт многоквартирного дома и за соответствие его технического  состояния требованиям действующего законодательства. Указанное положение  направлено на обязание управляющих организаций не просто поддерживать общее  имущество многоквартирных домов в определенном состоянии, но и грамотно  управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей  компании.  

Поскольку ответственной за общее имущество собственников помещений в  МКД, посредством которого приготавливается ГВС, является управляющая  

организация, в ее зоне контроля также находится и фактический расход тепловой  энергии, поставляемой в целях приготовления ГВС, в связи с чем судебная  коллегия не усматривает оснований для признания обоснованным расчета  ответчика по объему поставленной горячей воды, при котором объем тепловой  энергии, определенный на основании показаний общедомовых приборов учета в  МКД в период, когда отопление было отключено, в расчет не принимается.  

Ссылка заявителя на то, что в рассмотренном случае подлежал применению  пункт 54 Правил № 354 также отклоняется апелляционным судом.  

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного  производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или)  горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет  размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется  исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов),  использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на  использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного  при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора  учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии -  пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство  тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по  отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)  определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к данным  Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной  потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную  воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного  для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем  (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода  коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме,  равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или  нежилом помещении и на общедомовые нужды.  

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или  нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил  определяется по формуле 20:  

 Рп=Vп×Tхв+qкр×Vп×Ткр гвi гвi v гвi,где: 

VП - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  

ГВi

помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При  отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:  

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в  жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i- 

м жилом помещении;  

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в  нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;  

TХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

qкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды,  

v

утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации  уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го  коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство  тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и  подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые  нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:  

Vкрqкр= ×Nгвс, vQ +Qтэгв отгде: 

Vкр - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный  период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной  услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых  помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;  

QГВ + QОТ - количество произведенной тепловой энергии в целях  предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной  в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного  дома, определяемое в соответствии с пунктом 54 Правил;  

NГВС - норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды  

ТЭ

в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

Tкр - тариф на v-й коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Поскольку в формуле 20.1 учтен, в том числе, объем коммунального ресурса,  использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях  предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, указанная  формула применяется только в случае производства тепловой энергии  непосредственно в доме - автономной котельной, входящей в состав общего  имущества многоквартирного дома.  

Так как в рассматриваемом случае Общество является исполнителем  коммунальных услуг и в рамках их предоставления не осуществляет производство  тепловой энергии для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов,  поэтому применение формулы 20.1 для определения количества использованного  на приготовление горячей воды коммунального ресурса невозможно.  

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено  доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, апелляционный суд  

приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества  задолженность в предъявленном истцом размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016)  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела  подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по Договору,  

апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном  размере.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений  норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы  фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а,  следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  отмены решения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя  жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2019 по делу   № А31-13691/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  И.Ю. Барьяхтар  

Т.М. Поляшова