АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27265/2022

г. Тюмень

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2023 года.   

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: 

<

***>,) о взыскании основного долга в размере 1 564 221,70 руб. за октябрь 2022 года по договору энергоснабжения № 10717 от 06.11.2014, пеней за период с 16.11.2022 по 19.12.2022 в размере 13 295, 88 руб., пеней по день оплаты долга, начиная с 20.12.2022, почтовых расходов.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика       ФИО2,  доверенность от 21.01.2022, диплом от 25.06.2007; от истца представители не явились.

Суд установил:

акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также - АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (далее также - ответчик) о взыскании 1 564 221 руб. 70 коп. задолженности за потребленную за октябрь 2022 года электрическую энергию,      13 295  руб. 88 коп. пеней за период с 16.11.2022 по 19.12.2022, а также о взыскании пеней, начисляемых в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлены требования о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 775 руб. и почтовых расходов в размере 33 руб. 60 коп.  

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика в октябре 2022 г. (л.д.5-7).

От истца в суд 09.01.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил.

Также от истца в суд 19.01.2023 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 564 221 руб. 70 коп., прекращении производства по делу в указанной части и об увеличении размера исковых требований  в части взыскания пеней до 22 290 руб. 16 коп.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 24.01.2023, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 564 221 руб. 70 коп. в связи с оплатой 11.01.2023.  

В предварительное судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в предварительном судебном заседании с размером пеней согласился.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного и судебного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 564 221 руб. 70 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 22 290 руб. 16 коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом 06.11.2014 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 10717 с дополнительным соглашением от 24.10.2019 к нему, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее - Договор).

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 8.1 вышеуказанный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2014. Настоящий Договор применяется к отношениям Сторон, возникшим с 18.09.2014г. Дата и время начала исполнения обязательств по Договору в отношении Объектов устанавливается в Приложении №1 к настоящему Договору.

Настоящий Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из Сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в Договор или прекратить действие Договора.

Во исполнение обязательств по Договору истец в октябре 2022 г. поставил в многоквартирные жилые дома и паркинги, находившиеся в управлении ответчика,  электрическую энергию в количестве 779 021 к.Вт.ч. на общую сумму 1 564 221 руб. 70 коп., что подтверждается информацией о потребленном объеме электроэнергии, ведомостью энергопотребления за октябрь 2022 г., сведениями об объемах потребления, универсальным передаточным документом, счетом от 31.10.2022 №22103104556/02/501 и не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.8 Договора).

В соответствии с п. 5.9 Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период.

Как следует из ч. ч. 1, 2, 2.3, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплату потребленной электроэнергии за спорный период ответчик произвел платежным поручением от 11.01.2023 № 42, то есть с нарушением срока, предусмотренного Договором, в связи с этим истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 16.11.2022 по 11.01.2023 в размере 22 290 руб. 16 коп.     

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, установил, что он составлен арифметически верно, с учетом платежа ответчика.    

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании пеней в размере 22 290 руб. 16 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным п.п. 1 ст. 401, ст. 404 (вина кредитора), ст. 406 (просрочка кредитора) ГК РФ, а также для уменьшения размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 775 руб. (с учетом удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины), а также понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по отправке претензии ответчику в размере 33 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 22.12.2022) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме, в размере 28 775 руб. Кроме того ответчиком подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 33 руб. 60 коп.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания 1 564 221 руб. 70 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) 22 290 руб. 16 коп. пени, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов,    28 775 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.