ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-35696/2020

г. Самара

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено   03 февраля 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу № А55-35696/2020 (судья Шабанов А.Н.), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н"

к акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Самарская сетевая компания", 

об урегулировании разногласий,

в судебное заседание явились: 

от акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" - представитель ФИО3 (доверенность от 07.02.2020), представитель ФИО4 (доверенность от 23.06.2021),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» (далее - истец, ООО «МАИ+3Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - ответчик, АО «ТЭК») с исковым заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений размера исковых требований, об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 09.09.2020 к договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 462 путем установления в столбце 12, П.П. 1-6 (строки 1-6 ТП 2170311) пункта 1 дополнительного соглашения расчетного напряжения «СН2».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022, урегулированы разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 09.09.2020 к договору энергоснабжения № 462 от 01.12.2011, между обществом с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н», и акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания», путем установления в столбце 12, п.п. 1 -6 (строки 1-6 ТП 2170311) пункта 1 дополнительного соглашения расчетного напряжения «НН».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу № А55-35696/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуемым решением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года урегулированы разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 09.09.2020 к договору энергоснабжения №462 от 01.12.2011, между обществом с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" и акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания", путем установления в столбе 12, П.П. 1-6 (строки 1-6 ТП 2170311) пункта 1 дополнительного соглашения расчетного напряжения «СН2».

Не согласившись с решением, АО «ТЭК» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно принял новое решение о том, что распределительное устройство расположено в одном строении в трансформаторной подстанции и является неотъемлемой его частью, каких-либо документов, подтверждающих данные выводы, на повторном рассмотрении дела в его материалы не предоставлено.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в точке поставки потребителя сетевой организации оказываются услуги на низком уровне напряжения НН, а у истца отсутствует техническая возможность осуществлять потребление на уровне напряжения отличным от низкого.

ООО «МАИ+3Н» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца в заседании суда апелляционной инстанции просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 462 от 01.12.2011 № 462.

Дополнительным соглашением от 09.09.2020 к вышеназванному договору, были внесены дополнения в связи с изменением параметров подключения объектов ООО «МАИ+ЗН», установленные сетевой организацией АО «ССК», при этом истец не согласен с уровнем расчетного напряжения предусмотренный в абзаце 12 дополнительного соглашения и считает, что к нему должен быть применен уровень расчетного напряжения «СН2» вместо применяемого в дополнительном соглашении «НН», так как дополнительное соглашение, оформленное по нескольким деловым центрам, не соответствует постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.09.2020), поскольку распределяющее устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 311а (РУ 0,4 кВ) находится на территории трансформаторной подстанции и не имеет своего личного (отдельного) наименования, адреса, или наименования обозначения обособленного объекта, равно как и личного обособленного объекта отделенного от здания подстанции № 311а. Фактически вышеназванная подстанция представляет из себя единый объект, состоящий из РУ высокого напряжения 10 кВ, РУ низкого напряжения 0,4 кВ и трансформаторов, находящихся в отдельных отсеках одного здания трансформаторной подстанции № 311 а, и тем самым, рассматривая вышеназванный объект как полноценную питающую ТП, отказ ответчика от изменений расчетного напряжения по причинам отсутствия трансформации на питающей РУ 0,4 кВ не может, по мнению истца, считается законным, таким образом, при подписании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения стороны к согласию не пришли.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 462 от 01.12.2011, по условиям п.1.1., п.2.1., п.3.1.6, п.3.3.27. которого, Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию в определенном Договором количестве и определенного соответствующими тех.регламентами и иными обязательными требованиями качества, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Поставщику эл.энрегию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления эл.энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию сетей, исправность используемых средств учета и оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке -место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, данная точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно пункту 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Пунктом 43 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников); поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии; содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

В соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний № 20-э/2 установлено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях .

Из содержания пункта 45 Методических указаний № 20-э/2 следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

ФСТ России письмом от 18.02.2005 № СН-570/14 в пункте 32 разъяснений к Методическим указаниям № 20-э/2, разъяснила, что в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15.2. Правил № 861.

Согласно абзацу 3 пункта 15.2. Правил № 861 если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Из указанной нормы следует, что собственник энергопринимающих устройств, подключенный непосредственно к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, осуществляющим трансформацию электрической энергии, должен оплачивать электрическую энергию по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации.

В обжалуемом решении верно отмечено, что нормативные предписания, установленные пунктом 15.2. Правил № 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

В силу правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962, уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации приведена в Обзорах судебной практики № 3 (2015) и № 3 (2016), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 и 19.10.2016.

Согласно статье 3 ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства -линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В ГОСТе 24291-90 «Межгосударственный стандарт электрическая часть электростанции и электрической сети» даны определения трансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), распределительному пункту (пункт 33), распределительному устройству (пункт 3) и электрической сети (6).

Трансформаторная подстанция (ТП) - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных; распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции; распределительное устройство (РУ) электроустановка, предназначенная для приема и распределения электрической энергии на одном напряжении и содержащая коммутационные аппараты и соединяющие их сборные шины [секции шин], устройства управления и защиты; электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии.

В пунктах 4.2.4., 4.2.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, установлены следующие определения: распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений; трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В отдельных случаях распределительное устройство может находиться отдельно от трансформаторной подстанции.

Суд первой инстанции верно указано на то, что актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлено, что границей балансовой сторон по объекту, расположенному по адресу: ул. Фрунзе,8, являются контакты присоединения жил кабеля 0,4 кВ к нижним контактам предохранителей РУ в ТП-2170311 (3116) ф.№№ 9, 10, 13, 14, 7, 15. При этом электроустановки истца присоединены к объекту электросетевого хозяйства АО «ССК» на уровне напряжения 0,4 кВ.

К спорным отношениям необходимо применять абзац 3 пункта 15 (2) Правил № 861, поскольку граница раздела балансовой принадлежности ООО «МАИ +3Н» установлена в распределительном устройстве (РУ), которое является составной частью трансформаторной подстанции, на которой происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

В материалы дела представлен акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Электросеть» и ООО «МАИ+3Н», в котором отражены как граница балансовой принадлежности сторон (контакты присоединения жил кабеля 0,4 кВ к нижним контактам предохранителей в ТП № 2170311 (311б), ф. №№ 9, 10, 13, 14, 7, 15), так и схема присоединения электроустановок истца к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что в материалах дела имеется разрешение на допуск энергоустановки РосТехнадзора. Принципиальная однолинейная схема ТП 3116, согласно которой имеет в своем составе РУ 0,4 кВ. Технический план энергоустановки (трансформаторной подстанции), имеющийся в материалах дела, как и вышеуказанные документы, указывает, что объект ТП 2170311 - это трансформаторная подстанция, имеющая в своем составе распределительные устройства 0,4 КВ.

Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Ссылка ответчика и третьего лица на судебные акты по иным делам, как подтверждающие позицию сетевой организации о сложившейся судебной практике, судом первой инстанции правомерно была отклонена, поскольку предметы рассмотрения споров по указанным делам, а также подвергаемые судебной оценке спорные обстоятельства этих дел, отличны от обстоятельств рассматриваемого спора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 09.09.2020 к договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 462 путем установления в столбце 12, П.П. 1-6 (строки 1-6 ТП 2170311) пункта 1 дополнительного соглашения расчетного напряжения «СН2».

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял новое решение о том, что распределительное устройство расположено в одном строении в трансформаторной подстанции и является неотъемлемой его частью, каких-либо документов подтверждающих данные выводы, на повторном рассмотрении дела в его материалы не предоставлено, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он противоречит установленным судом обстоятельствам дела, так как в материалах дела присутствуют доказательства тому, что в настоящем споре РУ является составной частью подстанции, а не обособленным объектом.

Как указывалось ранее, в материалах дела имеется технический план энергоустановки (трансформаторной подстанции), который указывает, что объект ТП 2170311 - это трансформаторная подстанция, имеющая в своем составе распределительные устройства 0,4 КВ.

К спорным отношениям необходимо применять абзац 3 пункта 15 (2) Правил № 861, поскольку граница раздела балансовой принадлежности ООО «МАИ+ЗН» установлена в распределительном устройстве (РУ), которое является составной частью трансформаторной подстанции, на которой происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

Ссылку подателя жалобы на то, что в точке поставке потребителя сетевой организации оказываются услуги на низком уровне напряжения НН, а у истца отсутствует техническая возможность осуществлять потребление на уровне напряжения отличным от низкого, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку данный довод не влияет на правомерность обжалуемого решения, так как согласно пункта 45 Методических указаний правила определения уровня напряжения не зависит от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решения суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу № А55-35696/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова