АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20410/2022

01 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Петровск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее - ООО «Наследие», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №1Н от 01.07.2021 в размере 4 249 381 руб., по договору подряда №2 от 01.08.2021 в размере 309 120 руб., по договору подряда №3 от 01.08.2021 в размере 2 786 778 руб., по договору подряда №4 от 01.08.2021 в размере 3 873 122 руб., по договору подряда №6 от 01.08.2021 в размере 33 291 руб. 49 коп., по договору оказания услуг спецтехники от 02.08.2021 в размере 4 110 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 09.08.2021 в размере 1 440 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 23.08.2021 в размере 452 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 05.08.2022 выделены в отдельное производство исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки стройматериалов от 23.08.2021 в размере 452 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между ООО «Наследие» (Покупатель) и ООО «Дорожник» (Поставщик) был заключен договор поставки стройматериалов.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя стройматериалы в ассортименте и по цене, согласно условиям, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором стоимость.

Согласно пункту 1.2 договора товар (ориентировочное количество, по заранее установленной цене, которое может изменяться в ходе исполнения договора): бетон марки 200 - 87 м куб. х 5 200 руб., на общую сумму 452 400 руб.

Согласно п. 4.1 договора Покупатель после подписания договора вносит предоплату в размере 100% в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках заключенного договора Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 452 400 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом (счет-фактура) №72 от 06.09.2021, который подписан сторонами без замечаний. 

       Истец направило в адрес ответчика претензию от 09.02.2022 №01-Д с требованием оплаты задолженности по договору.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 23.08.2021 в размере 452 400 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением в суд ООО «Дорожник» по делу №А57-8675/2022 уплатило государственную пошлину в размере 108 270 руб.

В настоящем деле рассмотрены требования истца на сумму 452 400 руб., что составляет от общей цена иска 2,65%.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному делу составляют 2 869 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Петровск задолженность по договору поставки стройматериалов от 23.08.2021 в размере 452 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.                 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков