АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-5229/2023

г. Йошкар-Ола

1» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Макеровым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: 

<

...>)

о признании банкротом

с участием следующих лиц:

должник ФИО1,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

саморегулируемая организация (ассоциация арбитражных управляющих «Сириус») – не явилась надлежаще извещена,

прокуратура Республики Марий Эл в лице старшего помощника прокурора Новоселова А.С. по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 22.12.2023 заявление принято арбитражным судом к производству для проверки его обоснованности.

В судебном заседании должник поддержал заявление. При этом он пояснил, что кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО) от 09.06.2022 и 10.06.2022 были оформлены на его имя в результате мошеннических действий неустановленных лиц. Остальные кредитные договоры заключены непосредственно должником для получения денежных средств на потребительские нужды (протоколы и аудиозапись судебных заседаний от 20.06.2024, 07.08.2024, 04.09.2024, 04.10.2024).

Представитель прокуратуры Республики Марий Эл в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, указал на ничтожность кредитных договоров, заключенных с Банком ВТБ (ПАО) 09.06.2022 и 10.06.2022 мошенниками от имени должника (протоколы и аудиозапись судебных заседаний от 07.08.2024, 04.09.2024, 04.10.2024).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Поэтому на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника и представителя прокуратуры, исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в свою очередь, предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, под которой понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Действующее законодательство предусматривает введение в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако если должник не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для применения каждой из названных процедур обязательно установление соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и наличие доказательств неплатежеспособности гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник отвечает как признакам неплатежеспособности, так и признакам недостаточности имущества.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина и полученным от кредиторов справкам на момент обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом у него имелись следующие неисполненные обязательства по возвращению кредитов, уплате процентов за пользование ими без учета применительно к статье 4 Закона о банкротстве финансовых санкций: по кредитному договору с ПАО Сбербанк № 0393-Р-3277874860 от 04.09.2014 в размере 26 768 руб. 72 коп.; по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) №625/0018-1222842 от 18.09.2019 в размере 201 627 руб. 80 коп.; по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) 

<

***> от 09.06.2022 в размере 162 688 руб. 68 коп.; по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) № 625/0018-1904791 от 10.06.2022 в размере 400 512 руб. 41 коп.

В то же время должник отрицает заключение двух последних кредитных договоров, утверждая, что они оформлены на его имя неизвестными лицами, которые обманным путем осуществили переадресацию входящих вызовов и сообщений с его номера на свой, получили доступ к его личным данным и заключили договоры.

Арбитражным судом установлено, что по факту заключения в системе «ВТБ-Онлайн» кредитных договоров с Банком ВТБ (ПАО) 

<

***> от 09.06.2022 и № 625/0018-1904791 от 10.06.2022 в результате мошеннических действий третьих лиц и перевода ими на неустановленные расчетные счета полученных в кредит денежных средств СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле 14.06.2022 на основании пунктов «в» и «г» части 3 статьи 158 УК РФ возбуждено уголовное дело №12201880001000720, гражданин ФИО1 признан потерпевшим. Однако виновные в совершении преступления лица на момент рассмотрения дела не установлены, 14.09.2022 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Представитель органа прокуратуры в отзыве на заявление и в судебном заседания подтвердил указанные обстоятельства, а также указал на ничтожность кредитных договоров 

<

***> от 09.06.2022 и № 625/0018-1904791 от 10.06.2022 и необходимость применения последствий недействительности указанных сделок.

В ходе рассмотрения заявления от Банка ВТБ (ПАО) поступил отзыв, в котором он указал, что кредитные договоры 

<

***> от 09.06.2022 и № 625/0018-1904791 от 10.06.2022 были заключены с ФИО1 в системе «ВТБ-Онлайн» путем составления электронных документов, подписанных аналогом собственноручной подписи, с соблюдением требований закона и разработанных банком правил, поэтому оснований для признания их незаключенными или недействительными не имеется.

Тем самым относительно наличия у ФИО1 кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по договорам 

<

***> от 09.06.2022 и №625/0018-1904791 от 10.06.2022 у сторон имеются разногласия, поэтому арбитражный суд не может признать их подтвержденными для целей установления признаков банкротства гражданина.

В то же время наличие неисполненных обязательств по другим кредитным договорам на сумму 229 396 руб. 52 коп. документально подтверждено и признано заявителем.

 

Арбитражным судом исследованы сведения об имуществе должника в целях оценки его имущественного положения.

Согласно описи имущества гражданина, сведениям из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>. По указанному адресу гражданин зарегистрирован и фактически проживает.

Иные объекты недвижимости, а также транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники у должника по сведениям регистрирующих органов отсутствуют.

Гражданин состоял до 14.06.2023 в зарегистрированном браке с ФИО2. Сведения о наличии имущества, совместно нажитого супругами во время брака, отсутствуют.

Исходя из документов о трудовой деятельности гражданина, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица официального трудоустройства с ноября 2023 года он не имеет.

На имя ФИО1 открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «МТС-Банк», Банке ВТБ (ПАО). Однако согласно выданным банками выпискам по счетам на них не имеется денежных средств в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, размер денежных обязательств гражданина и его финансово-имущественное положение очевидно свидетельствуют о том, что он не имеет возможности удовлетворить указанные обязательства в установленный срок. Поэтому обращение должника в суд с заявлением о признании банкротом признается обоснованным.

 

Между тем условия для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и пропорционального погашения задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов в течение срока, не превышающего пяти лет. Одним из обязательных условий для ее введения является наличие у должника источника дохода.

В то же время с учетом положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для введения процедуры реструктуризации долгов недостаточно просто наличия у должника источника доходов. Необходимо, чтобы сумма таких доходов позволяла не только погашать требования кредиторов в установленные планом сроки, но в первую очередь обеспечивала жизнедеятельность гражданина и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) на сумму не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от их социально-демографического статуса либо на сумму не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» с 01.01.2024 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 16 844 руб.

ФИО1 официально не работает, имущества для реализации не имеет. Наличие у него дохода, достаточного для погашения всех денежных обязательств перед кредиторами в течение пяти лет с учетом необходимости сохранения ему средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, не подтверждено. 

Тем самым восстановление платежеспособности гражданина не представляется возможным, что, как следствие, исключает необходимость представления плана реструктуризации его долгов и введения соответствующей реабилитационной процедуры.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и на основании пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ввести реализацию имущества гражданина.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности гражданина обязательным является участие финансового управляющего. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 указанного закона.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем названа ассоциация арбитражных управляющих «Сириус». Саморегулируемая организация определила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего по рассматриваемому делу ФИО3. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

По правилам статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, определенной законом в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно, и суммы процентов от полученной в ходе реализации имущества гражданина выручки.

Должником внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которая будет осуществлена по завершении процедуры реализации имущества.

 

С даты принятия настоящего решения наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве (пункты 1 – 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

 

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина, срок для предъявления которых составляет два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.

 

ФИО1 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

 

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г.Йошкар-Ола, место жительства: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации его имущества на срок до 30.01.2025.

 

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд) с 18.10.2024.

Фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей выплатить финансовому управляющему по завершении процедуры за счет средств гражданина.

 

3. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, а также не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты принятия настоящего решения всем известным ему кредиторам должника.

 

4. Обязать финансового управляющего сформировать конкурсную массу гражданина, которая включает все его имущество, имеющееся на дату принятия настоящего решения, а также выявленное или приобретенное после принятия решения, в том числе заработную плату и иные доходы, за исключением имущества, на которое не может обращаться взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

 

5. Обязать должника при наличии доходов, на которые может быть обращено взыскание, ежемесячно вносить их в конкурсную массу в размере, превышающем установленную в Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту его жительства величину прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества.

 

6. Запретить гражданину с даты признания его банкротом лично осуществлять все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, право открытия банковских счетов и вкладов в кредитных организациях и получения по ним денежных средств. Такие права осуществляются только финансовым управляющим.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и расчетах с его кредиторами на 31 января 2025 года на 10 ч. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Марий Эл по адресу: 

<

...> судебный зал № 8.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований его кредиторов, а также реестр требований кредиторов должника.

 

8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

- об имуществе банкрота и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин,  оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

 

9. Обязать органы записи актов гражданского состояния (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл) предоставлять непосредственно финансовому управляющему по его запросу следующие сведения:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                                  Е.Р. Дудник