018/2019-1578(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15976/2018

г. Краснодар

22 января 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца – общества  с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН 6102027355,  ОГРН 1086102000225), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вэлф- Эксим» (ИНН 7729341668, ОГРН 1027700488188), рассмотрев кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 08.08.2018 (судья Батурина Е.А.) и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судья Величко М.Г.) по  делу № А53-15976/2018, установил следующее.  

ООО «Еврологистик» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Вэлф-Эксим» о взыскании 78 135 рублей убытков по договору от 08.08.2014   № 435-жд/К.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 02.10.2018, в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой  давности, о применении которой заявил ответчик.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд неверно истолковал нормы закона  об исковой давности. Срок исковой давности не пропущен. Суд не привлек к участию в  деле в качестве третьего лица ТОО «Казинтерфрахт».  

В отзыве ответчик отклонил доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован  нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс).  

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения  апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  срока подачи апелляционной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке  кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и  постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в  части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых  требований в порядке упрощенного производства.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим  обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права  судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по  пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного  производства.  

Заявитель в доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт  принят о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.  

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не  привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного  акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).  

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не  привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или  обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.  

Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что суд принял  решение о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, в  частности, ТОО «Казинтерфрахт». Выводы суда касаются только прав и обязанностей  лиц, участвующих в деле.  

Иных доводов, касающихся оснований для отмены обжалуемых судебных актов,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит.  

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений  процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта на  основании части 4 статьи 288 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу   № А53-15976/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Ю.В. Рыжков  Судьи Р.А. Алексеев   А.Х. Ташу