Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А04-3355/2024

г. Благовещенск

18 марта 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  

предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о расторжении договора, взыскании 262 065,47 руб. (с учетом уточнения), 

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. № 28АА 1446589 от 08.08.2023 от ответчика: ФИО4 – дов. от 02.05.2024  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи гидравлического мотора Danfoss модель 90M100NC0N7N0C7WW00NNN000G3, заводской номер 11059805, серийный номер Н2209309958, стоимостью 206 500 руб., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (покупатель), путем выставления счета № 843 от 22.08.2023 и его оплаты платежным поручением № 112 от 22.08.2023.  

Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в следующем размере: 206 500 руб. – возврат стоимости некачественного товара; о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 206 500 руб., начиная со дня вступления Решения суда в законную силу по день исполнения обязанности по возврату суммы 206 500 руб.; о взыскании 12 494 руб.- расходы по госпошлине, о взыскании 23 639,13 руб.- расходы по экспертизе, всего в сумме 242 133,13 руб.  

В остальной части в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 7 421,01 руб.- расходы по экспертизе.  

Произвести зачет встречных требований. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 234 712,12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 206 500 руб., начиная со дня вступления Решения суда по настоящему делу в законную силу по день исполнения обязанности по возврату суммы 206 500 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 714 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья А.А. Стовбун