АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10600/2017

г. Тюмень

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Н.Б. Глотова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Р. Канбековой, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТИС Девелопмент» (ИНН:7203266111, ОГРН:1117232029430),

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства,

стороны не явились, аудиозапись не велась, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2017 (резолютивная часть оглашена 21.09.2017) в отношении ООО «ТИС Девелопмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТИС Девелопмент» по существу назначено на «22» января 2018 года на 09 часов 00 минут.

В материалы дела 16.01.2018 поступил отчёт временного управляющего о результатах  его деятельности в процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.01.2018 до 09 часов 20 минут, для представления НП АУ «Солидарность» документов по кандидатуре арбитражного управляющего, для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТИС Девелопмент».

Определением суда от 26.01.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства отложено на 19.02.2018 на 09 часов 40 минут.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители должника, временного управляющего в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, временного управляющего.

Судом изучен отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии  конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных  требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 454 173 рубля 93 копейки. 

Согласно отчёту временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ТИС Девелопмент» для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно. 

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТИС Девелопмент», проведенной в процедуре наблюдения,  были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- выводов о преднамеренности банкротства сделать не представляется возможным.

Данные инвентаризации не представлены.

Информация о балансовой стоимости имущества отсутствует.

Оценка имущества не проводилась.

Как следует из материалов дела, ООО «ТИС Девелопмент» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 11.01.2018, большинством голосов  принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

На собрании кредиторов 11.01.2018 большинством голосов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Солидарность».

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Солидарность» представлены сведения по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве.

ФИО1 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества ООО «ТИС Девелопмент», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. 

Кроме того, суд обращает внимание, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплатил государственную пошлину  в размере 6 000 рублей (чек-ордер от 07.08.2017, операция 4964).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивалась в размере 6 000 рублей (для физических лиц и организаций). С 1 января 2017 года государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей (Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016).

С учетом изложенного, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере               5 700 рублей, излишне уплаченная ФИО2 по чек-ордеру от 07.08.2017 (операция 4964) за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТИС Девелопмент» (ИНН:7203266111, ОГРН:1117232029430), и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Назначить конкурсным управляющим ООО «ТИС Девелопмент» ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН:720600280168, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14392, адрес для корреспонденции: 625026, 

<

...>, оф.314А).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с ООО «ТИС Девелопмент» в пользу ФИО2  300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по чек-ордеру от 07 августа 2017 года (операция N 4964) государственную пошлину в сумме 5 700 рублей из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта по результатам конкурсного производства назначить на «13» августа 2018 года в 09 часов 10 минут в кабинете № 306 «а», по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Глотов Н.Б.