1011/2018-51874(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4450/2018

21 сентября 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2018  Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2018  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская  

генерация», г. Тамбов 

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Империя», г.Тамбов (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6406,47руб. при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская  генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Империя», г.Тамбов (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию за январь 2018 года в размере 6 052,07 руб., пени за просрочку оплаты  тепловой энергии за период с 13.02.2018 по 28.05.2018 в размере 354,40 руб., пени за  просрочку оплаты тепловой энергии за период с 29.05.2018 по день фактической оплаты  долга.  

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам,  участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в  арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв  на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес истца.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

Определением от 18.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и  

21 сентября 2018 года 

месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление и иные доказательства не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не  позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому  лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на  основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной  информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4  ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу  направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо  обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства  индивидуального предпринимателя.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени  

юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического  лица указываются в учредительных документах.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц от 28.05.2018 следует, что местом нахождения  

ООО СК «Империя» является: 392008, 

<

...> д. 1А. 

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся  судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.  

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по  вышеуказанному адресу: 392008, 

<

...> д. 1А.  

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».  

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке  арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской  Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.  

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).  

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации,  определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в  связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции  является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно  несет самостоятельно.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

В соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке  ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую  энергию за январь 2018 года в размере 6 052,07 руб., пени за просрочку оплаты тепловой  энергии за период с 13.02.2018 по 19.09.2018 в размере 764,66 руб., пени за просрочку  оплаты тепловой энергии за период с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга. В  материалы дела представлен уточненный расчет неустойки.  

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 

 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного  общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу  присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец  

определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4  Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125  Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от  суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому  иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания  иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом  должен считаться именно измененный иск.  

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска  вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности,  означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают,  изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных  участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью  суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным  правом.  

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, судом принято  уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает  права других лиц. Расчет неустойки приобщен судом к материалам дела.  

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их  надлежащем извещении.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на  основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает  судебное заседание в первой инстанции.  

Определениями суда от 13.06.2018, от 18.07.2018 суд предлагал ответчику  представить отзыв (возражение) на исковое заявление.  

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных  действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение  доводов истца, в том числе, доказательств оплаты долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены  соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по  имеющимся доказательствам.  

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика.  

 Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между публичным  акционерным обществом «Квадра» - «Генерирующая компания» (теплоснабжающая  организация) и ООО СК «Империя» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение   № 2254-ТЭ (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде на объекты, указанные в Приложении № 1, а потребитель обязуется принять  и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а  также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии (п. 1.1. договора).  

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора. 

Согласно п. 3.1. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и настоящим  договором.  

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на  основании показаний приборов учета и теплоносителя, установленного потребителем на  границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей  организацией и потребителем (п. 3.2. договора).  

Согласно п. 3.3 договора в случае отсутствия или выхода из строя (неисправности)  ПУ у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение  количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и  допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным  теплоснабжающей организацией в порядке, установленном Правилами.  

В соответствии с п. 4.1. договора периодом для оплаты потребленной тепловой  энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3., 2.3.4., 2.3.13., 2.3.14.  настоящего договора, является календарный месяц.  

В соответствии с п. 4.2. договора оплата тепловой энергии осуществляется  потребителем в следующем порядке:  

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,  

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном  периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой  энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором,  излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.  

В соответствии с п. 5.2. договора при неоплате (неполной оплате) потребителем  тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, теплоснабжающая  

организация вправе предъявить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за  каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения  задолженности включительно.  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения  обязательств сторонами (п. 6.1. договора).  

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год,  если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит  заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового  договора (п. 6.2. договора).  

В спорный период договор на теплоснабжение № 2254-ТЭ от 01.01.2016 являлся  действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 2254-ТЭ от 01.01.2016  истец в январе 2018 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего  качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается счетом-фактурой  

 № 0001389/681 от 31.01.2018 на сумму 6 052,07 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за  потребленную тепловую энергию в январе 2018 года составила 6 052,07 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было  направлено претензионное письмо № АА-15722/18 от 22.03.2018 с требованием в  десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности за  потребленную тепловую энергию за спорный период.  

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  надлежащим образом не выполнил, истцом за период с 13.02.2018 по 28.05.2018  начислена неустойка в размере 354,40 руб.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на теплоснабжение   № 2254-ТЭ от 01.01.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим  образом их исполнять.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства по договору на теплоснабжение № 2254-ТЭ от 01.01.2016 в полном объеме.  

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в  том числе: счетом-фактурой № 0001389/681 от 31.01.2018.  

На оплату ответчику выставлен счет № 2254-ТЭ от 31.01.2018 на сумму 6 052,07  руб.  

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком в установленные договором  сроки не была произведена.  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик  не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не  представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию за январь 2018 года в размере 6 052,07 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по  оплате тепловой энергии, истцом начислены пени в соответствии со ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.02.2018 по 19.09.2018  в размере 764,66 руб. (с учетом уточнений).  

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которым установлена  законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии.  

В силу требований пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Изменения в статью 15 Закона о теплоснабжении введены Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).  

Действие пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307- ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика, поскольку период начисления  неустойки определен после вступления в законную силу указанных норм.  

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования  7,50 %.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,  возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения  обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по  мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на  момент разрешения спора в суде.  

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8.25% (Указание  Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка  России»).  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки  рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой  ставки Банка России с 01.01.2016.  

С 17.09.2018 значение ставки рефинансирования составляет 7,50 % (Информация  Банка России от 14.09.2018).  

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,50%, в связи  с чем суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку  исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.  

Каких-либо разногласий, в том числе арифметического характера, у сторон по  расчету неустойки не имеется.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил,  ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, более того, ответчиком в ходе  рассмотрения дела признано обоснованным требование истца о взыскании неустойки за  период с 13.02.2018 по 19.09.2018 в размере 764,66 руб.  

Представленный истцом расчёт размера неустойки судом изучен и признан  арифметически верным.  

При указанных обстоятельствах, требование по иску о взыскании с ответчика  неустойки за период с 13.02.2018 по 19.09.2018 в сумме 764,66 руб. (с учетом уточнений  исковых требований) подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  20.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.  

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал,  что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за период с 20.09.2018 по день фактической оплаты суммы  задолженности правомерно и обосновано.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1138 от  07.06.2018 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  

2 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца  госпошлина в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного  общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленную тепловую энергию  

в размере 6 052,07 рублей; неустойку в размере 764,66 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного  общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате тепловой  энергии, начисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности 6 052,07 рублей, за  каждый день просрочки, за период с 20.09.2018 по день фактической оплаты  задолженности.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья С.О.Зотова