АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань   Дело № А65-10692/2021 

Дата принятия решения –  28 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев 10.06.2021, 17.06.2021, 21.06.2021 в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Казань о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лаишево, адрес: 4229610, 

<

...>,

с участием:

от заявителя- ФИО2, лично (10.06.2021, 21.06.2021 не явился),

от должника–  не явился,

от третьего лица- не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г.Казань о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лаишево, адрес: 4229610, 

<

...>.

Определением суда от 12.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечен Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в лице отдела по опеке и попечительству.

Определением суда от 19.05.2021 внесены исправления в текст определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 и вместо «заявлением гражданина ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Баки Урманче, д.8, кв.208 о признании его несостоятельным (банкротом)» читать «заявлением гражданина ФИО2, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, г. Лаишево (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лаишево, адрес: 4229610, 

<

...>».

Заявитель не явился, извещен.

Третье лицо не явилось, извещено.

Должник не явился, извещен, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

От МВД по РТ, УФССП по РТ, Пенсионного фонда по РТ поступили ответы на запрос.

Поступила адресная справка.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.06.2021 на 09 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Должник, третье лицо не явились, извещены.

Заявитель заявление поддержал, представил копию судебного акта, которая судом приобщена к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2021 на 14 час. 10 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

Заявитель не явился, извещен.

Третье лицо не явилось, извещено.

Должник не явился, извещен, направил отзыв с приложением, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Поступила адресная справка.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела,  Лаишевский районный суд Республики Татарстан решением от 06.12.2018 по делу № 2-1263-2018 взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 100 000 рублей по расписке от 16.04.2018 и 200 000 рублей по расписке от 13.03.2018, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от  11.02.2019 решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 по делу № 2-1263-2018 оставлено без изменения.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан решением от 06.12.2018 по делу № 2-1261-2018 взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 550 000 рублей неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от  11.02.2019 решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 по делу № 2-1263-2018 оставлено без изменения.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

На дату судебного заседания не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Должник заявление кредитора не опроверг, сумму задолженности документально не оспорил. Представленный кредитором расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В отзыве, представленном в арбитражный суд, должник не возражал против  удовлетворения заявления, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. В соответствии с п. 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Судом установлено, что требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты исполнения, чем подтверждается неплатежеспособность должника.

Обстоятельств несоответствия должника требованиям п. 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве судом не установлено, доказательства этому в материалах дела отсутствуют.

Пункт 8 статьи 213.6 настоящего Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация 7 А65-26640/2019 имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование обоснованным и правомерным, а потому подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  в размере  300 000 руб. основного долга, 6 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 550 000 руб. неосновательного обогащения, 8 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В части иной задолженности, взысканной решением суда, кредитор правомочен обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При наличии арифметических ошибок лица, участвующие в деле, правомочны представить в суд заявление об исправлении опечатки (ошибки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно п.1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 данного Закона и указанной статьи. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  для утверждения финансовым управляющим, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Данная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению судом.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина до 21.10.2021 (включительно).

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника   в пользу заявителя.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать гражданку ФИО3, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лаишево, адрес: 4229610, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца до 21.10.2021.

Включить требование ФИО2, г.Казань в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере  300 000 руб. основного долга, 6 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 550 000 руб. неосновательного обогащения, 8 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Финансовым управляющим должника утвердить  ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 117), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, Москва, ул. Вишневая, д. 5). Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина 25 000 руб. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина или вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина на 21 октября 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.03, тел/факс 

<

***>.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела.

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО3, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лаишево, адрес: 4229610, 

<

...> в  пользу ФИО2, г.Казань расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Хасанов А.Р.