331/2023-13497(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-330/2023

г. Петропавловск-Камчатский

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая   городская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 62 007,81 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/311Д (сроком по 31.12.2023),  от ответчика: ФИО3 – директор,  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ответчик,  адрес: 683002, 

<

...>) о взыскании  4 793 837,51 руб., из которых: 4 735 350,11 руб. долга по оплате тепловой энергии,  горячей воды, поставленных в жилые многоквартирные дома: № 1, 3, 5 по ул. Кутузова, 2,  4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. 70 лет Октября, № 21, 23, 25 по ул. Дальневосточная, № 12  корп. 1, 12 корп. 2, 46, 48 по ул. Ларина, № 3 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском в октябре – ноябре 2022 года, 58 487,40 руб. пеней за период с 29.11.2022 по  31.01.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.  

Протокольным определением от 15.03.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ  

принял уменьшение размера исковых требований до 62 007,81 руб., из которых: 0,32 руб.  долга, 62 007,49 руб. пеней за период с 28.11.2022 по 09.03.2023, со взысканием пеней по  день фактической оплаты долга.  

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об отказе от взыскания  суммы основного долга в размере 0,32 руб. за период октябрь – ноябрь 2022 года, от  взыскания пеней по день фактической оплаты долга. В судебном заседании представитель  истца ходатайство поддержал.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании  исковых требований в размере 62 007,81 руб. В судебном заседании представитель  ответчика ходатайство поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении периода  взыскания пеней с 28.11.2022 по 09.03.2023.  

 Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в период  октябрь – ноябрь (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии,  горячей воды (далее – коммунальных ресурсов) в жилые многоквартирных дома: № 1, 3, 5  по ул. Кутузова, № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. 70 лет Октября, № 21, 23, 25 по ул.  Дальневосточная, № 12 корп. 1, 12 корп. 2, 46, 48 по ул. Ларина, № 3 по ул. Топоркова в  г. Петропавловске-Камчатском, находящиеся в управлении ответчика.  

Тот факт, что ответчик являлся управляющей организацией в отношении  названных домов, подтверждается общедоступными сведениями ресурса в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru  и не оспаривалось самим ответчиком.  

Также участвующими в деле лицами не оспаривалось, что отношения между  сторонами возникли в связи с поставкой коммунальных ресурсов именно в целях  содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, что следует из  материалов дела.  

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику  выставлены счета-фактура на общую сумму 6 311 105,94 руб. Ответчик оплату произвел  частично в размере 1 575 755,83 руб.  

Неоплата оставшейся задолженности в размере 0,32 руб. (с учетом принятого  судом уменьшения размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком долга как  до обращения с иском в суд, так и в ходе судебного разбирательства), послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания  основного долга в размере 0,32 руб. и пеней по день фактической оплаты долга, суд  приходит к следующему.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является  основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в  соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых  требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты  долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.  

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере  

62 007,49 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) за  период с 28.11.2022 по 09.03.2023.  

Рассмотрев данные требования истца, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в  течение предусмотренного законом или обязательством периода времен  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленного ресурса судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто,  требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части взыскания пеней в  размере 62 007,49 руб., проверив полномочия представителя, заявившего о признании, и  удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других  лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 62 007,49  руб. пеней за период с 28.11.2022 по 09.03.2023, подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 46 969 руб.  

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований  государственная пошлина по иску составила 2 480 руб., в связи с чем истцу подлежат  возврату из федерального бюджета 44 489 руб. государственной пошлины в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  

НК РФ).  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной  им государственной пошлины.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  государственная пошлина в размере 2 480 руб. распределяется в следующем порядке:  744 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 1 736 руб. (70%)  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату  государственная пошлина в размере 46 225 руб.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере  0,32 руб.  

Производство по делу в названной части прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская  управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 62 007,49 руб. пеней, 744 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 751,49 руб.  

Возвратить акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  46 225 руб., перечисленную платежным поручением от 23.01.2023 № 2259.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 19:01:00Кому выдана Васильева Ирина Александровна