Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132263/2022

11 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  11 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (192012, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 706-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (191015, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 225А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.02.2022, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.04.2023, 

 

установил:

ООО "СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"  (далее ответчик, Покупатель, Компания) 968399 руб. 64 коп. задолженности, 438985 руб. 14 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.04.2023, и начиная с 26.04.2023 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 968399 руб. 64 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

19.11.2019 года между сторонами был заключен Договор поставки № 19/11/19  (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором и приложениями к нему (спецификация, счет, заявка). Моментом поставки товара по настоящему Договору считается момент передачи товара Покупателю в месте поставки. Товар поставляется партиями

На основании п. 1.2 Договора Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, а также срок поставки партии будут указаны в приложениях к настоящему договору, заключаемых сторонами в течение срока действия настоящего договора и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По утверждению истца, продукция была поставлена ответчику  в 2021-2022 годы, на общую сумму 8284982, 50 руб. Товар принят без замечаний.

В соответствии с п.3.2. Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Однако обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнены надлежащим образом, задолженность составляет 968 399,64 руб.

Согласно п.3.2.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.3.2. договора, Поставщик вправе предъявить требование о выплате Покупателем неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец предоставил расчёт, согласно которому за период с 20.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.04.2023 размер неустойки составит 438985 руб. 14 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: договор, универсально-передаточные документы.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

 Согласно статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных по делу суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 968399 руб. 64 коп.

В силу пункта 3.2.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.3.2. договора, Поставщик вправе предъявить требование о выплате Покупателем неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 20.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.04.2023 размер неустойки составит 438985 руб. 14 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По заключению суда неустойка в размере 0,1% установлена в Договоре по доброй воле сторон. Следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был истцом уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1153 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" 968399 руб. 64 коп. задолженности, 438985 руб. 14 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.04.2023, и начиная с 26.04.2023 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 968399 руб. 64 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 27084 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1153 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                                                                                                    

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.