ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44587/2020

Дело № А40-220108/16

г. Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего должника ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 по делу № А40-220108/16 о внесении изменения в реестр требований

кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в части изменения статуса требований конкурсного кредитора ФИО3 с залогового на незалоговый с сохранением очередности, предусмотренной определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 (третья очередь).

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу № А40- 220108/16-175-339Б в отношении Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. 

АО «Завод МОЛМАШ» является конкурсным кредитором должника ФГУП ЭЗ «Молмаш» по делу о банкротстве № А40-220108/16-175-339Б на общую сумму 29 700 361,02 рублей (двадцать девять семьсот тысяч триста шестьдесят одни рубль, две копейки). 

Основанием для признания АО «Завод МОЛМАШ» конкурсным кредитором должника ФГУП ЭЗ «Молмаш» послужили следующие определения Арбитражного суда г. Москвы: 

- определение о процессуальном правопреемстве от 13 ноября 2017 года в отношении ИП ФИО4 (ОГРНИП 312774625500220) в размере 186 330 руб. основного долга, 7 826 руб. неустойки; 

- определение о процессуальном правопреемстве от 27 ноября 2017 года в отношении ООО "Стальные технологии" (ИНН 

<

***>) в размере 1.858.516,77 руб. основного долга; 

- определение о процессуальном правопреемстве от 27 ноября 2017 года в отношении ООО «МеталлТоргГрупп» в размере 904 568,87 руб. основного долга, 22 720 руб. расходов по госпошлине, 81 411,20 руб. неустойки; 

- определение о процессуальном правопреемстве от 27 ноября 2017 года в отношении ЗАО «Киржачский молочный завод» на сумму 101 069,14 руб.; 

- определение о процессуальном правопреемстве от 27 ноября 2017 года в отношении ООО "Вентар" (ИНН 

<

***>) в размере 284 082 руб. основного долга; 

- определение о процессуальном правопреемстве от 08 декабря 2017 года в отношении ООО "Вестинтербанк" (ИНН 

<

***>) в размере 10 448 594,66 руб. задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015, в размере 5 624 639,03 руб., задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 21.03.2016; 

- определение о включении в реестр требований и о процессуальном правопреемстве от 12 декабря 2017 года в отношении ОАО "Мосшахтострой" (ИНН 

<

***>) па сумму 3 000 000,00 руб.; 

- определение от 27 февраля 2018 года о включении в реестр требований в третью очередь суммы 3 731 336 руб. основного долга на основании договора уступки права требования (цессии) №1217 от 03.11.2017 между АО «Завод МОЛМАШ» и ООО «Кант-Сут»; 

- определение от 04 мая 2018 года о включении в реестр требований в третью очередь задолженности размере 1 680 817,68 руб. основного долга; 

- определение от 01 июня 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «ТОП-сервис» в размере 171 914,94 руб. основного долга; 

- определение от 01 июня 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «АлармПожСистемс» в размере 200 000,00 руб. основного долга; 

- определение от 07 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ЗАО «МАКС» (ИНН 

<

***>) в размере 49 838.44 руб. основного долга; 

- определение от 07 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ООО ТК "РАДОЙЛ" (ИНН 

<

***>) в размере 85 000.00 руб. основного долга; 

- определение от 07 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ИП ФИО5 (ОГРНИП 315526200003690) в размере 340 467.00 руб. основного долга; 

- определение от 07 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ООО "Альфа Глобал" (ОГРН 

<

***>) в размере 27 110,25 руб. основного долга; 

- определение от 27 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «Торговый дом «Оптина» в размере 282 226,00 руб. основного долга, а также 168 728,78 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 

- определение от 27 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве в отношении ООО "Приборы контроля" (ОГРН 

<

***>) в размере 230 505,26 руб. основного долга; 

- определение от 02 апреля 2019 года о процессуальном правопреемстве в отношении ФИО6 в размере 192 659,00 руб. 

Между АО «Завод МОЛМАШ» и ФИО3 заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) от 02.07.2019 г., по условиям которого цедент АО «Завод МОЛМАШ» передал, а цессионарий ФИО7 принял право требования к Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальный завод «Молмаш» (ФГУП ЭЗ «МОЛМАШ») 127254, 

<

...> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 29 700 361.02 рублей (двадцать де семьсот тысяч триста шестьдесят один рубль, две копейки) основного долга, подтвержденного вышеуказанными определениями. 

16.07.2019, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве кредитора АО «Завод МОЛМАШ» на ФИО3, в порядке ст. 48 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2019 произведена замена конкурсного кредитора АО «Завод МОЛМАШ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) путем исключения его из реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальный завод «Молмаш» (ФГУП ЭЗ «Молмаш») 127254, 

<

...>. (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и включения в реестр требований кредитора ФИО3 в части суммы требования в размере 29 700 361,02 рублей, в том числе 192 659,00 рублей во вторую очередь и 29 507 702,02 рубля в третью очередь. 

25.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3, согласно которому он просит изменить статус требований конкурсного кредитора ФИО3 в размере: 

- 10 448 594,66 руб. задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 (10 000 000,00 руб. сумма просроченного основного долга, 224 768,85 руб. сумма просроченных процентов, 220 000,00 руб. пени по просроченному основному долгу, 3 825,81 руб. пени по просроченным процентам); 

- 5 624 639,03 руб. задолженности по Кредитному договору 

<

***> В К Л -16 от 21.03.2016 (5 500 000,00 руб. сумма основного долга, 123 073,78 руб. сумма просроченных процентов, 1 565,25 руб. пени по просроченным процентам), общей суммой 16 073 233,63 рубля, обеспеченных залогом имущества ФГУП ЭЗ «Молмаш» по договорам залога № 176 ЗОС -15 от 09.11.2015, № 176 ЗТО - 15 от 09.11.2015, 

<

***> ЗОС -16 от 21.03.2016, 

<

***> ЗТО -16 от 21.03.2016. с залогового на незалогового с сохранением очередности, предусмотренной определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 (третья очередь). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 г. заявление ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 г. отменить в части изменения статуса требований. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. 

Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве. 

Согласно заявлению, ФИО3 принял решение об отказе от статуса залогового кредитора с отказом от своего залогового права. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции внес изменения в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), изменил статус требований конкурсного кредитора ФИО3 в размере: - 10 448 594,66 руб. задолженности но Кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 (10 000 000,00 руб. сумма просроченного основного долга, 224 768,85 руб. сумма просроченных процентов, 220 000,00 руб. пени но просроченному основному долгу, 3 825,81 руб. пени по просроченным процентам); - 5 624 639503 руб. задолженности но Кредитному договору 

<

***> ВКЛ -16 от 21.03.2016 (5 500 000,00 руб. сумма основного долга, 123 073,78 руб. сумма просроченных процентов, 1 565,25 руб. пени но просроченным процентам), общей суммой 16 073 233,63 рубля, обеспеченных залогом имущества ФГУП ЭЗ «Молмаш» по договорам залога № 176 ЗОС - 15 от 09.11.2015, № 176 ЗТО - 15 от 09.11.2015, 

<

***> ЗОС - 16 от 21.03-2016, 

<

***> ЗТО - 16 от 21.03.2016. с залогового на незалоговое с сохранением очередности, предусмотренной определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 (третья очередь). 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Во исполнение решения кредиторов, в соответствии с утвержденным Комитетом кредиторов ФГУП ЭЗ «Молмаш» и Залоговым кредитором ФИО3 Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника залоговое имущество, сформированное в Лот № 1 было реализовано на электронных торгах посредством публичного предложения (сообщение о проведении торгов, опубликованное в газете «Коммерсантъ» от «07» марта 2020 года № 42(6763), Объявление № 34010008541 стр. 71) и Протоколу № 58874-1 О результатах проведения открытых торгов по Лоту №1 (публичное предложение № 58874) от «14» июля 2020 года торги признаны состоявшимися, победитель определен. Победителем стал ФИО3, предложивший 3 900 000 рублей. С ним заключен договор купли-продажи, по которому произведен полный расчет.

Платежным поручением № 35 от 24 июля 2020 года Залоговому кредитору ФИО3 перечислено 80% от полученной в результате реализации заложенного имущества денежной суммы. В непогашенной части долга ФИО3 внесен в реестр, как без залоговый кредитор третьей очереди.

Указанные обстоятельства указаны в отзыве на заявление (л.д.148-149) и иными лицами не оспорены. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции, принятое без учета фактических обстоятельств прекращения залога к моменту принятия решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 по делу № А40- 220108/16 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         А.А. Комаров      

Судьи:         Ж.Ц.Бальжинимаева      

                                                                                                                   Ю.Л. Головачева