Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-20149/2018

25 сентября 2019 года

г. Ульяновск

  

 Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019

 Решение в полном объеме изготовлено  25.09.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Мулловка

о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения №219018ОДН от 01.03.2017 за июль, август 2018 в сумме 122 058 руб. 74 коп., пени, госпошлины

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до перерыва);

без участия представителя ответчика (до и после перерыва),  извещенного  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее по тексту - ПАО «УЛьяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» далее по тексту – ООО «УК ЖКХ «Мулловка») о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения №219018ОДН от 01.03.2017 за июль, август 2018 в сумме                            122 058 руб. 74 коп., пени, госпошлины.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2019 в порядке ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства и суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 19.09.2019 представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил об опечатке в исковом заявлении – просит взыскать пени за период с 16.08.2018 по 29.10.2018 в размере 3 459 руб. 40 коп., расчет  при этом представлен в заявленном размере с 16.08.2017 по 29.10.2018.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца платежных документов по индивидуальному потреблению электроэнергии за период июль-август 2018 по многоквартирным домам, расположенным  в р.п. Мулловка по адресам: ул. Некрасова, 25, ул. Пионерская, д.2 и 

<

...>, д.4, д.6, д.8, д.10.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что не сморит с обстоятельствами, изложенными ответчиком, но не согласен с их правовой  оценкой, в связи с чем, необходимости в предоставлении первичных  документов не усматривает.

Судом заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием правовых и процессуальных  оснований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2019 до 16 час. 45 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание  представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, что ООО «УК ЖКХ «Мулловка» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области (перечень МКД указан в расчетах истца и ответчика).

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.07.2016 вступили в силу изменения в пункт 44 Правил N 354, согласно которым распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией, товариществом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, а также п. 4 и 40 Правил N 354, действующих с 01.01.2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В частности, пунктом 21(1) Правил N 124 было введено понятие договора ресурсоснабжения, заключаемого УК с гарантирующим поставщиком электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также определены случаи заключения такого договора и порядок расчетов по нему.

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной коммунальной услуги "электроснабжение" ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес РСО лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды,. а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей УК (минуя РСО), то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии, потребленному на ОДН в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «УК ЖКХ «Мулловка» заключен (на условиях протокола согласования разногласий) договор энергоснабжения № 219018ОДН от 01.03.2017, предметом которого является продажа электрической энергии Покупателю (ООО УК ЖКХ «Мулловка») в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.1).

Из искового заявления следует, что ответчик не оплатил электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества МКД (далее - электроэнергия на ОДН) за период с  июль-август 2018. 

Согласно расчету истца,  стоимость неоплаченной электроэнергии на ОДН за спорный период составляет 122 058 руб. 74 коп. 

Согласно пояснениям истца, предложенный расчет основан на Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила             № 124). 

Согласно подп. «а» п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В каждом месяце спорного периода по различным МКД имеется превышение показаний  Vпотр над показаниями Vодпу. По таким домам Vд принимается равным 0.  

Перечень таких домов указан истцом в справочном расчете.

Ответчик с указанным расчетом не согласился, указал, что  в случае превышения  показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация  обязана учитывать указанную разницу путем уменьшения  объема ресурса на отрицательный показатель. 

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина Vпотр).

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Как усматривается из материалов дела, расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды ПАО "Ульяновскэнерго" произвело в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124.

Вместе с тем, при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на общедомовые нужды, принявшие по ряду многоквартирных жилых домов отрицательное значение, что не соответствует приведенным нормам права и позволяет истцу необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Истцом произведен справочный расчет платы электроэнергии на ОДН с учетом отрицательных значений по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика.  Из расчета следует, что  если по итогам расчетного периода  объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0. В следующем периоде (периодах), если объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества имеет положительное значение (больше 0), то оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема этих ресурсов.

Согласно справочному расчету истца, сумма начислений с учетом «отрицательного» ОДН (по ряду МКД) за спорный период времени составляет 141 529 руб. 12 коп.  Оплата за потребленный коммунальный ресурс произведена ответчиком в сумме 72 550 руб. 51 коп.  Соответственно, размер задолженности за спорный период времени составляет                      68 978 руб. 61 коп. 

Расчет задолженности, в том числе учет "отрицательного ОДН", произведен в отношении отдельно взятого жилого многоквартирного дома.

Проверив справочный расчет истца, суд находит его верным.

Определением суда  от 23.07.2019  суд  определил сторонам составить совместный Акт сверки справочного расчета истца и контррасчета ответчика.

Возражений в отношении основного долга в размере 68 978 руб. 61 коп.  (справочный расчет уточненный)  ответчик не представил.

Судом установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно определения объема индивидуального потребления населения в тех случаях, когда собственники несвоевременно предоставляют информацию о показаниях ИПУ.

Анализируя пояснения сторон, суд отмечает следующее.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Из пункта 60 Правил N 354 следует, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом (3 месяца), плата за коммунальную услугу рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из указанного пункта следует, что произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.

При осуществлении расчетов истец  исходит из того, что за те расчетные периоды, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, подлежит расчету плата за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилые помещения за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и использует данный показатель при определении объема электроэнергии на ОДН. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, истец в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил N 354 производит перерасчет размера платы за коммунальную услугу и учитывает произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Согласно представленных в материалы дела пояснений ответчика, ООО «УК ЖКХ «Мулловка» считает, в рассматриваемом случае  истец не должен «трогать»  среднемесячные начисления  за истекшие периоды, в которые не передавались показания, а принять их  как начисление за период, в котором переданы показания. Иными словами, ответчик не допускает возможность проведения перерасчета платы за электроэнергию по таким потребителям.

По мнению суда, приведенные выше  нормы права ошибочно толкуются ответчиком в качестве исключающих возможность перерасчета по заявлению собственника помещения, оборудованного ИПУ, с момента предоставления таких показаний.

Правила № 354 не содержат прямого запрета производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды в случае изменения объемов потребления индивидуальных приборов учета в жилом помещении (квартире) и признания таких изменений ресурсоснабжающей организацией достоверными.

Напротив, необходимость такого перерасчета прямо следует из пункта 59 Правил              № 354. При наличии доказательств действительного объема потребления необходимость перерасчета следует из того, что плата производится за коммунальную услугу в зависимости от фактического объема потребления. При предоставлении собственниками помещений показаний прибора учета меньших, чем в предыдущем периоде, у истца отсутствуют основания полагать такие показания недостоверными, в том числе и в отсутствие акта проверки.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период, как и за предыдущий,  на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. Соответственно, истец может инициировать проверку лишь на будущее, а в расчетный период правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственником помещения.

Иные возражения  ответчика относительно неправомерности произведенного истцом расчета, в том числе справочного, проверены судом, признаны несостоятельными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 68 978 руб. 61 коп.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании пени за период с 16.08.2018 по 29.10.2018 в размере 3 459 руб. 40 коп. и с 30.10.2018 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Размер пени исходя из удовлетворенной судом суммы  основного долга в размере                       68 978 руб. 61 коп. составит 1 085 руб. 80 коп. за период с 16.08.2018 по 29.10.2018.

На основании изложенного,  требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты  подлежат удовлетворению в размере 1 085 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине  следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго»                         68 978 руб. 61 коп. – основной долг за июль - август 2018; 1 085 руб. 80 коп. – неустойку с 16.08.2018 по 29.10.2018; 2 660 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 М.В.Страдымова