Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132688/2018

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

(место нахождения:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт",

(место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, ул Подвойского 16/1/В помещ. 12Н офис 11; ОГРН:  

<

***>)

                    2. Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга",

 (место нахождения:  193231, Санкт-Петербург, ул Чудновского 17, ОГРН:   

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 06.09.2017 г. №05/ЗГДС/615, 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 20.04.2018 г. №ЗГДПКВ/273, 

от ответчиков: 1. представитель ФИО3  по дов. от 20.08.2018 г. №09,

   2. представитель ФИО4  по дов. от 28.01.2019 г. №б/н,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» и Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга», о взыскании солидарно части от общей суммы задолженности, в размере 464.689 руб. 77 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2016 г. №16506.046.3 (далее – Договор) за период с января 2016 года по ноябрь 2016 года по тарифу для населения, 174.692 руб. 51 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.02.2018 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 464.689 руб. 77 коп.., исходя из п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», и 20.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 12.02.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1. 464.689 руб. 77 коп. долга,  214.589 руб. 86 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.02.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 464.689 руб. 77 коп.., исходя из п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать долг и неустойку с ответчиков 1. и 2. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 2. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражали, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика 1., арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» и Санкт-Петербургским Государственным казенным учреждением «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга» заключен договор от 01.05.2016 г. №16506.046.3 о расчетах за тепловую энергию.

По условиям договора ответчик 2. принял на себя обязательство подавать ответчику 1. через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от истца, а ответчик 2. обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию истцу.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2016 года по ноябрь 2016 года включительно истцом поставлена тепловая энергия общей стоимостью 464.689 руб. 77 коп., составляющую задолженность. Сведений о погашении данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 г. №363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2016-18 годы» в период с 01.01.2016 г. по 01.06.2016 г. установлен тариф в размере 2077,92 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 г. №377-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год» в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рамках исполнения обязательств по указанному договору Истец выставлял в адрес Ответчика 2. счета-фактуры, в которых раздельно указывались суммы, подлежащие оплате, за жилые и не жилые помещения.

Свои обязательства по данному договору Ответчик-2 исполнял надлежащим образом, в части нежилых помещений, задолженность за данный период (января 2016 по ноябрь 2016) отсутствует.

Ссылаясь на настоящий договор, Истец требует оплатить задолженность в размере 464 69 руб. 77 коп., обосновывая тем, что Ответчик 2. свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с тем, что данным договором предусмотрено, что Абонент и Субисполнитель несут солидарную ответственность. В этой части хотелось бы обратить внимание Суда, что согласно ч. 5 ст. 161 БК РФ, заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.

В силу ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Кроме того, согласно, статьи 38 БК РФ любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства.

В соответствии с вышеизложенным Ответчик 2. не может нести солидарную ответственность. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой Ответчиком-1 денежных средств за потребленную ими тепловую энергию в части жилых помещений.

Истом в 2018 году была принята позиция Ответчика 2, в части исключения из трехстороннего соглашения солидарной ответственности, о чем был подписан протокол согласования разногласий. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 214.589 руб. 86 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и начисленной по 01.02.2019 г. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной за спорные периоды, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика 1. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 464.689 руб. 77 коп. долга,  214.589 руб. 86 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.02.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 464.689 руб. 77 коп.., исходя из п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», и 16.586 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 3.414 руб. 

В удовлетворении требований, заявленных к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.