Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7336/2019

город Брянск

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Решение в полном объёме изготовлено 20.11.2019

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 926 846 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2019, от ответчика: не явился,     

у с т а н о в и л:

ООО «Газэнергосеть Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Предприниматель) о взыскании 1 926 846 руб. (1 854 846 руб. – убытки в виде ущерба  причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по договору №01/2/18 аренды транспортных средств от 01.01.2018, 72 000 руб. – убытки в виде понесённых расходов на проведение оценки рыночной стоимости ущерба автотранспортным средствам по договору №01-238-19 от 20.05.2019 (отчёт об оценке №01-238-19 от 14.06.2019)).

Определением от 18.07.2019 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству. Определением от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Брянское предприятие по экспертизе и оценке прав собственности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.11.2019 (ст. 163 АПК РФ). В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131 АПК РФ, 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.  

01.01.2018 между Обществом (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) №01/2/18 по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору за плату транспортные средства, перечисленные в приложении №1 к договору (далее также – ТС) без предоставления услуг по технической эксплуатации на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018. Транспортные средства переданы арендатору по актам приёма-передачи от 01.01.2018 (п.п. 1.1-1.2, 4.1 договора,  т. 1 л.д. 44-96).

В соответствии с п.п. 2.2.1. - 2.2.4. договора арендатор обязался использовать ТС в соответствии с его назначением; в течение всего срока действия договора за свой счёт поддерживать надлежащее состояние ТС, включая проведение технического обслуживания и регламентных работ, капитального и текущего ремонта ТС; в случае повреждения ТС, его конструктивных частей и деталей, установленного на нём оборудования, в том числе в результате ДТП - незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счёт обеспечить ремонт или восстановление повреждённого транспортного средства. Согласно п. 2.2.5 договора арендатор в последний день срока аренды обязан возвратить ТС арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа по акту приёма-передачи (приложение №3 к договору).

ТС возвращены арендодателю по актам приёма-передачи от 14.03.2019, 10.04.2019, 15.04.2019 и 17.04.2019, содержащих в том числе сведения о комплектности переданных (возвращённых) транспортных средств и их техническом состоянии (т. 1 л.д. 99-148, т. 2 л.д. 1-18).

14.06.2019 оценщиком ООО «Брянск эксперт оценка» ФИО3 на основании договора с Обществом №01-238-19 от 20.05.2019 составлен отчёт об оценке №01-238-19, в соответствии с которым рыночная стоимость ущерба ТС в результате аренды автотранспортных средств по состоянию на 14.03.2019, 15.04.2019 и 17.04.2019 составляет 1 854 846 руб. (т. 2 л.д. 23-35,  т.т. 1-2 приложения к делу).

Констатируя причинение Предпринимателем 1 854 846 руб. убытков Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч. 1 ст. 622 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве убытков истец рассматривает ущерб причинённый Предпринимателем транспортным средствам, вызванный ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды 01/2/18 от 01.01.2018, факт причинения которого и размер определены в актах приёма-передачи транспортных средств и отчёте об оценке №01-238-19 от 14.06.2019 (т. 1 л.д. 99-148, т. 2 л.д. 1-18, т.т. 1-2 приложения к делу). Размер ущерба истец подтверждает отчётом об оценке №01-238-19 от 14.06.2019 рыночной стоимости ущерба ТС, являвшихся предметом договора аренды. 

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о доказанности истцом фактов ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств основанием возникновение которых является договор аренды №01/2/18 от 01.01.2018 по возврату транспортных средств с учётом нормального износа (текущему и капитальному ремонту транспортных средств), наличия причинно-следственной связи между повреждениями и действиями ответчика, а также причинения ущерба (убытков) в размере 1 854 846 руб.

Возражений при составлении актов приёма-передачи (возврата) транспортных средств по договору заявлено не было. Доказательств, опровергающих выводы оценщика, изложенные в отчёте об оценке №01-238-19 от 14.06.2019, не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено (ст.ст. 9 АПК РФ, 65 АПК РФ).

Понесённые истцом расходы на проведение оценки рыночной стоимости ущерба причинённого автотранспортным средствам по договору №01-238-19 от 20.05.2019 в размере 72 000 руб. (платёжные поручения: №2255 от 26.06.2019 и №1795 от 21.05.2019, т. 2 л.д. 37, 64), также подлежат взысканию с ответчика по правила о взыскании убытков (ст. 15 ГК РФ), поскольку необходимость проведения оценки была вызвана неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 32 268 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №2501 от 12.07.2019, т. 1 л.д. 7) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» 1 926 846 руб. долга, а также 32 268 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                          Д.В. Азаров