Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17»   июня   2022 г.

Дело № А12-4803/2021

 Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>), с участием в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения № 013734 от 01.06.2018г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., март 2019г. в размере 681702,69 руб., пени в размере 28134,08 руб., пеней, рассчитанных в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20.02.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17197 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность № 2287 от 18.10.2021г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.07.2021г.; ФИО3, доверенность от 08.06.2022г.;

от третьего лица -  не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО «Концессии водоснабжения»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» о   взыскании      основного долга по договору    холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения (Управляющие компании)  №013734 от 01.06.2018г. за расчётный период октябрь 2018г. – декабрь 2018г., март 2019г.  в сумме   681 702 руб. 69 коп.;   неустойки в   связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период   октябрь 2018г. – декабрь 2018г., март 2019г., рассчитанную     за период просрочки с 16.11.2018  по   05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 19.02.2021г.  в сумме 28 134 руб. 08 коп.,   пеней, рассчитанных в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20.02.2021 и до момента полного погашения задолженности. 

 Определением суда от 22.11.2021г. принято к рассмотрению уменьшение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 483 125 руб. 02 коп.

Истец заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении требований просит отказать по доводам изложенным в отзыве, полагал, что истцом не обоснованно произведены корректировки, задолженности не имеется. 

Изучив представленные  доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного       договора,  суд считает  иск  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами,  истцом  ООО «Концессии водоснабжения»  и ответчиком ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 14»  (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения (Управляющие компании)  №013734 от 01.06.2018г., по условиям которого истец обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения, а Исполнитель обязался предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить РСО оплату принятой холодной воды и сточных вод в сроки, порядке и размере, определенном законодательством и договором (п. 1.1 договора). 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

 В разделе 6 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты, в том числе сроки    оплаты    не позднее    15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3). 

В силу п .3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор холодного водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

           Как следует из материалов дела,  истец (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора осуществил поставку коммунального ресурса в октябре 2018г. – декабре 2018г., марте 2019г.. Задолженность составила, с учетом принятого уточнения,  483 125 руб. 02 коп. 

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период. 

            В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная задолженность образовалась вследствие проведенных корректировок в октябре на сумму 187 847 руб. 84 коп., в ноябре 2018 – на сумму 151 046 руб. 11 коп., в декабре 2018г. – на сумму 100 853 руб. 22 коп., в марте 2019 – 43 377 руб. 85 коп., корректировки проведены истцом в декабре 2020 года и октябре 2021г. 

        С учетом ст.68 АПК РФ,  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

         Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что согласно справкам о перечислениях, за спорный период задолженности не имеется.

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259. 

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Условиями договора № 013734 от 01.06.2018, заключенного между истцом и ответчиком (раздел 14), предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация самостоятельного либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:

осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», приживающих в многоквартирных домах, перечень которых определен приложением № 1 к договору;

осуществлять печать и доставку платежных документов Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение).

Пунктом 14.5 договора предусмотрено, что ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация направляет Исполнителю счет – фактуру, акт выполненных работ, оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполнении работах в соответствии с п. 14.1 договора.

Поскольку денежные средства, поступающие от агента, не имеют указания периода платежа, истец, следуя условиям заключенного договора, при распределении поступивших денежных средств должен руководствоваться положениями п. 6.7.2 договора.

Согласно п. 6.7.2 договора в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Таким образом, суд полагает, поступившие денежные средства от агента в ноябре 2018 должны были быть учтены ООО «Концессии теплоснабжения» в октябрь 2018, в декабре 2018 в ноябрь 2018, в январе 2019 в декабрь 2018 и в апреле 2019 в март 2019г.

Так, из материалов дела следует, что истцом произведено начисление в октябре 2018 на сумму 1 518 126 руб. 78 коп., согласно справке о перечислениях, в ноябре2018 за октябрь перечислено 4 165 564 руб. 76 коп, 

в ноябре 2018 начислено 1 257 048 руб. 07 коп., перечислено в декабре 2018 за ноябрь 2018г. 1 297 665 руб. 93 коп., 

в декабре 2018 начислено 824 308 руб. 46 коп. перечислено в январе 2019 за декабрь 2018г. 858 477 руб. 84 коп., 

в марте 2019 начислено 391 983 руб. 42 коп. перечислено в апреле 2019 за март 2019г. 418 432 руб. Поступление денежных средств подтверждается расшифровками.

Доводы истца, на вступившие в законную силу решения Арбитражного Волгоградской области суда от 28.09.2020г. по делу №А12-7292/2020 как основание для проведения корректировки начислений, суд отклоняет исходя из следующего. 

ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 14» осуществляет управление многоквартирными домами и с учетом своего статуса указанная управляющая компания обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги. 

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила № 306 и Правила № 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. 

Полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг, каковым является ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 14», обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. 

Увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации. 

Следовательно, решение Арбитражного Волгоградской области суда от 28.09.2020 по делу № А12-7292/2020, которым с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 14» взысканы денежные средства, начисленные в виде повышающего коэффициента за период с сентября 2018г. по декабрь 2019 года в размере 1 002 045 руб. 74 коп., не повлияли на объем и стоимость услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией в заявленный исковой период, при этом возврат денежных средств в виде повышающего коэффициента лишь исключил неосновательное обогащение ООО «Концессии водоснабжения». Иное истцом не доказано.

             Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, учитывая произведенные оплаты ответчиком, суд, считает, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период оплачена в полном объеме. 

               В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

В силу ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом. В нарушение требований процессуального закона истцом не доказан размер заявленных исковых требований, а также обоснованности произведенных корректировок. 

           Поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга признаны судом необоснованными, не подлежит удовлетворению и требования о взыскании неустойки.  

            Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца пропорционально заявленной сумме.   

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

             В удовлетворении требований  отказать.

           Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>)  справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в сумме 4 811 руб.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                           А. В. Доценко