АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-265996/22-94-2050

г. Москва

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 февраля 2023 года  Полный текст решения суда объявлена 06 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Харламова О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА" (109428, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/VI/5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП:  772101001, Конкурсный управляющий: ФИО1) к  заинтересованному лицу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001, НАЧАЛЬНИК ИНСПЕКЦИИ:  ФИО2)  

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИНГ  ЛЕНД" (115404, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:  772401001, ДИРЕКТОР: Мартинелли Риккардо Винченцо, Дата прекращения  деятельности: 01.09.2022)  

об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве об  исключении ООО «Клининг Ленд» из ЕГРЮЛ  

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 14.06.2022 г., паспорт, диплом;  от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 22.12.2023 г., паспорт, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ  БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО  

Г. МОСКВЕ об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г.  Москве об исключении ООО «Клининг Ленд» из ЕГРЮЛ.  

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных  требований.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской  Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Законом № 129- ФЗ.  

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического  лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае  наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.  

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является  самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего  нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического  лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,  предусмотренном ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Таким "образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении  должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,  представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.  4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий  орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него  соответствующей записи.  

29.10.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" Инспекцией, была  внесена запись ГРН 2217710094589 о недостоверности сведений по адресу.  

16.05.2022 было принято Решение № 37115 о предстоящем исключении  юридического лица ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" из ЕГРЮЛ.  

18.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227704221006 в отношении ООО  "КЛИНИНГ ЛЕНД" о принятие решения о предстоящем исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности по адресу).  

Информация о принятом решении о предстоящем исключении Общества из  ЕГРЮЛ была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации»   № 19(889), часть 2 от 18.05.2022/3277.  

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом  доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе "Прозрачный бизнес".  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не  поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД".  

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО  "КЛИНИНГ ЛЕНД" в срок не поступили, то Инспекцией 01.09.2022 в ЕГРЮЛ в  отношении ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" внесена запись за ГРН 2227708196220 об  исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности  по адресу, по решению регистрирующего органа.  

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при  рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (данная позиция  отражена в постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 г. по делу N А4028754/2017 (определение ВС РФ N 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 г. по этому же делу).  

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра  юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации,  Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении  Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено,  незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения  настоящего спора не установлена.  

Согласно п.8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического  лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано  кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи  с исключением недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были  узнать о нарушении своих прав.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1-3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким  гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а  также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России  (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/3 5 5@), а  также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" из ЕГРЮЛ, проявив  достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить  требования п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган  соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО  "КЛИНИНГ ЛЕНД" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу  исключить его из ЕГРЮЛ.  

По существу, заявитель основывает свои требования на существовании  неисполненных обязательств ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" перед заявителем.  

Однако, наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами,  само по себе не свидетельствует о незаконности принятии решения и неправомерности  действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав  кредитора в установленный законом срок.  

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган  обязанность " принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных  решений суда, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО  "КЛИНИНГ ЛЕНД".  

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель принял меры  к реализации своих прав как кредитора. Не представлено каких-либо доказательств  того, что заинтересованные лица не имели возможности ознакомиться с извещением,  размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать  соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4  статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не  зависящим от заявителя.  

Суд отмечает, что заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия  задолженности как таковой, ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного  акта, устанавливающего соответствующие обязательства. В связи с чем отсутствуют  основания полагать, что формальное восстановление ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" в  государственном реестре повлечёт за собой восстановление нарушенного права  Заявителя.  

Кроме того, Заявителю было отказано в удовлетворении требований о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи  заключенному с ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" 18.03.2022 по делу А40-38224/21-128-110 Б.  

Факт недостоверности сведений об адресе юридического липа установлен на  основе проведенного Инспекцией совместно с территориальным налоговым органом  комплекса контрольно-проверочных мероприятий.  

Так, по итогам осмотра объекта недвижимости по указанному адресу ИФНС  России № 24 по г.Москве подготовлен протоколов" осмотра объекта недвижимости от  2021.  

Пунктом 14 Приложения № 1 к Приказу ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7- 14/72@ установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. "г" п. 4.2  ст. 9 Закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к  территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта  недвижимости.  

Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с  применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором  отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным  лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми  в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении  видеозаписи в акте осмотра делается отметка.  

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В рассматриваемом споре таким доказательством является протокол осмотра от  2021, который оформлен в строгом соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ,  п. 14 Приложения № 1 к Приказу ФНС России от 11.02.2016 NMMB-7-14/72@.  

Далее, в рамках указанных выше мероприятий, Инспекция осуществляет отправку  уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных  сведений в адрес Общества, его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право  действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (абз.1 п. 6 ст. 11  Закона № 129-ФЗ).  

Согласно абзац. 2 п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента  направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в  регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,  соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено  уведомление.  

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в  случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено  уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о  недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.  

В условиях отсутствия документов, свидетельствующих о достоверности  сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, в  ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217710094589 от 29.10.2021 о недостоверности сведений  об адресе ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД".  

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в  ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, предшествует предусмотренная п. 6  ст. 11 Закона № 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет  возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения  в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.  

Учитывая изложенное, вывод о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ  сведений об адресе юридического лица основан на результатах комплекса проверочных  мероприятий, направленных на сбор достаточной совокупности доказательств,  позволяющих с достаточной степенью объективности внести в ЕГРЮЛ запись о  недостоверности адреса юридического лица.  

В обоснование иска заявитель ссылается на то, что заявителю не представлены  сведения послужившие основанием для внесения записи о недостоверности сведений  об адресе юридического лица.  

Вместе с тем, данные обстоятельства имеют косвенное отношение к  рассматриваемому спору и, будучи юридически незначимыми для правильного  рассмотрения дела, не входят в предмет доказывания.  

Анализ положений ст. 65, ст. 67, ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 200 АПК РФ позволяет  сделать вывод, что желание заявителя в ходе судебного разбирательства расширить  предмет доказывания не основано на нормах процессуального права, поскольку это  приводит к выходу за пределы требований заявителя об оспаривании конкретного  решения налогового органа об исключении ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" из ЕГРЮЛ.  

Кроме того, заявителем по данному делу является кредитор ООО "КЛИНИНГ  ЛЕНД", а не лицом, контролировавшим деятельность общества, в связи с чем не  усматривается каким образом решения или действия Инспекции по внесению записи о  недостоверности сведений об адресе ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" нарушают права  заявителя и каким образом наличие сведений послужившие основанием для внесения  записи о недостоверности сведений об адресе ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" привили бы к  восстановлению нарушенного права заявителя как кредитора.  

Таким образом, законодательством не предусмотрено сообщать кредитору  сведений послужившие основанием для внесения записи о недостоверности сведений  об адресе юридического лица.  

В отношении требования об обязании Инспекции аннулировать (исключить),  восстановить записи в отношении ООО "КЛИНИНГ ЛЕНД" в ЕГРЮЛ, необходимо  отметить следующее.  

Согласно п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на  основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой  записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи  указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При  несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных  реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при  государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,  считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.  

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в  государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.  

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного  реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую  запись.  

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство  не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в  ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования,  отмены) совершенных ранее регистрационных действий.  

В соответствии с п. 1 Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3- 09/355@ установлено, что сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ размещаются в сети  интернет на сайте Федеральной налоговой службы, на официальном сайте  www.nalog.ru в разделе «риски бизнеса: проверь себя и своего контрагента», а именно  Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о  принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении  недействующих юр.лиц из ЕГРЮЛ.  

Таким образом Инспекцией реализован весь спектр обязанностей  предусмотренных действующим законодательством.  

Также необходимо отметить открытость информации о предстоящем исключении  юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ и отсутствие  обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным  способом, чем опубликование сведений в органах печати и размещение на сайте ФНС  

России (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в  Определении от 17.01.2012 № 143-0-0).  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.О. Харламов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:22

Кому выдана Харламов Александр Олегович