338/2023-108885(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А66-9837/2023

г.Тверь

07 сентября 2023 года

 Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  20.06.1991)  

к ответчику акционерному обществу "Торговая компания "Вереск", г.Кашин  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 06.03.1999)  

о взыскании 18 000,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "Торговая компания "Вереск", г.Кашин Тверской области  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2007г.   № 

<

***> за период с 30.09.2020г. по 19.03.2023г. в размере  18 000,00 руб.  

Определением от 12 июля 2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон,  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалы дела от ответчика через систему Мой арбитр поступил отзыв на  исковое заявление.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.  

28 августа 2023 года по настоящему делу принято решение в виде  резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети  "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 29.08.2023г. Решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  

электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

1 сентября 2023 года от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими  полному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16 марта 2007 года ПАО "Сбербанк России"  (Банк) заключил с АО "Торговая компания "Вереск" (Клиент) договор   № 

<

***> (далее – договор), в соответствии с которым Клиенту  был открыт банковский счет № 

<

***>. Его предметом является  расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг.  

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в  действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов,  начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента,  включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных  (платежных) документов (пункт 3.2.2.).  

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк,  размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в  разделе "Расчетно-кассовое обслуживание"  (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).  

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора Клиент обязуется оплачивать  (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на  счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с  тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты  со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных  организациях либо со счетов третьих лиц.  

За оказанные в период с 30.09.2020г. по 19.03.2023г. расчетно-кассовые  услуги АО "Торговая компания "Вереск" начислена комиссия в размере  18 000,00 руб.  

Как указывает истец, достаточные для погашения задолженности средства не  находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика  отсутствуют.  

30 марта 2023 года ПАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд  Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании  задолженности с АО "Торговая компания "Вереск". 07 апреля 2023 года был выдан  судебный приказ (дело № А66-4504/2023). 19.04.2023г. судебный приказ был  отменен.  

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что  требования ПАО "Сбербанк России" являются законными и обоснованными, и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства,  выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм  со счета и проведении других операций по счету.  

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу  открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.  

Из пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом,  обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия  счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным  законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент  оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами,  находящимися на счете.  

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и  банковской деятельности" установлено, что комиссионное вознаграждение по  операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами,  если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк,  размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети Интернет в  разделе "Расчетно-кассовое обслуживание". Законность применения такого  порядка уведомления проверялась и признана допустимой (определение Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № ВАС-13057/13).  Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о применяемых тарифах.  

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрено, что Клиент обязуется оплачивать  (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на  счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с  тарифами Банка своевременно и в полном объеме.  

Однако, как указывает истец, достаточные для погашения задолженности  средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах  Клиента отсутствуют, в связи с этим списать указанную сумму задолженности в  безакцептном порядке не представляется возможным.  

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно требует оплату услуг,  которыми ответчик не пользовался в связи с отсутствием операций по банковскому  счету, судом не принимается.  

Отсутствие операций по счету не влечет автоматического прекращения  договора банковского счета, который продолжает действовать, и, следовательно,  продолжают существовать права и обязанности сторон договора.  

Довод ответчика о том, что банк не вправе взимать комиссию вследствие  непроведения в спорный период каких-либо операций по счету, в том числе  отсутствие поступлений денежных средств на счет ответчика, судом не  принимается, поскольку в данном случае Банк просит взыскать комиссию не за  выполнение поручений клиента, а плату за ведение расчетного счета, что по своему  смыслу не идентично с комиссией за выполнение поручений клиента и является  другой банковской операцией, за выполнение которой предполагается отдельное  взимание платы в соответствии с установленными тарифами. Обслуживание  клиента производится банком на основании договора-конструктора. Подписав его,  ответчик берет на себя обязанности выполнять его условия.  

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ПАО "Сбербанк  России" во взыскиваемом периоде, за оказанные расчетно-кассовые услуги ООО  "Торговая компания "Вереск", ответчиком в материалы дела не представлено, а  также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих намерение  ответчика расторгнуть договор № 

<

***> от 16.03.2007г.  

 Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.  

 Применение закона разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС  РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского  счета", в котором указано, что в случае получения банком заявления клиента о  закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если  иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ  договор банковского счета прекращается с момента получения банком  письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если  более поздний срок не указан в заявлении.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств направления в адрес банка заявления о  расторжении договора ответчиком в материалы дела не представлено.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в  деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания  задолженности в размере 18 000,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Торговая компания "Вереск", г.Кашин  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 06.03.1999) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк  России", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 20.06.1991) 18 000,00 руб. задолженности по договору   № 

<

***> от 16.03.2007г. за период с 30.09.2020г. по 19.03.2023г., а  также 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя  в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.А. Истомина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 5:45:00 

 Кому выдана Истомина Ирина Александровна