Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7392/2018

г. Калининград

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.  В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН:1083925011422,  ИНН:3908600865, место нахождения:236005, 

<

...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Вальдау» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 238313, 

<

...> (далее по тексту – ответчик) о  взыскании 657 848,85 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в  марте 2018 года,  

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": ФИО3 по  доверенности и паспорту;  

от ООО «Вальдау»: извещенное, явка представителя не обеспечена 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий  поставщик) и ООО «Вальдау» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 199701497 (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 6.5.3 Договора окончательный платеж за  поставленную электрическую энергию Потребитель обязан производить до 18-ого  числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя в марте 2018  года поставлена электрическая энергия на сумму 657 848,85 руб. Указанная сумма  подтверждается: счетом-фактурой № 1/032018/88565 от 31.03.2018, ведомостью  электропотребления за спорный период. Указанные документы были выставлены  ответчику для оплаты.  

Потребитель нарушил платежные обязательства. Претензию от 23.04.2018г..   № ЯЭС/0016, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга  оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО  «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ООО «Вальдау» 647 274,30 руб. задолженности за потребленный ресурс в марте  2018 года, 38 509,95 руб. пени за период с 19.04.2018г. по 07.08.2018г., пени с  08.08.2018г. за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  647 274,30 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

Предварительное судебное заседание проведено в порядке 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном  объеме.  

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК  РФ, ответчик отзыв в суд не представил, возражений по расчетам истца или своего  расчета задолженности в суд и истцу также не представил.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей  309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 199701497 от 01.01.2018г.,  ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес  ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными  истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны  ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не  поступало. Возражений против удовлетворения исковых требований в суд также  представлено не было. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 647 274,30 руб. задолженности за потребленный ресурс в  марте 2018 года, 38 509,95 руб. пени за период с 19.04.2018г. по 07.08.2018г., пени  с 08.08.2018г. за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  647 274,30 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

Ответчик находится в процедуре банкротства - конкурсное производство с  30.04.2013 года (дело А21-1583/2011). Требования по делу являются текущими и могут  быть рассмотрены в настоящем деле применительно к абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».   

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от  08.06.2018г. № 5480г. уплачена государственная пошлина на сумму 16 172 руб.  

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 172  

руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.  Недостающую часть, подлежащей к оплате государственной пошлины в сумме 544  руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» в пользу  открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 647 274,30 руб.  задолженности за потребленный ресурс в марте 2018 года, 38 509,95 руб. пени за  период с 19.04.2018г. по 07.08.2018г., пени с 08.08.2018г. за несвоевременную  оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты от не выплаченной в срок суммы 647 274,30 руб. за каждый день просрочки  по день фактической оплаты, 16 172 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Вальдау» в доход федерального бюджета 544 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок  со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Калининградской области.  

Судья Т. В. Пахомова