г. Владимир

"21" марта 2022 г.                                                   Дело №  А11-16313/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 21.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                            Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АгроПром", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Клеева", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 987 184  руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.12.2021 сроком действия 1 год; диплом), 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "АгроПром",                      г. Владимир (далее – ООО "АгроПром"), обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Клеева", г. Калуга (далее – ООО "Клеева"), о взыскании 1 987 184  руб. задолженности за поставленный в периоды с января 2019 года по июль 2019 года, с сентября 2019 года по март 2020 года, с июля 2020 года  по август 2020 года по договору от 02.07.2018 № 02/07/01 товар.

Ответчик в отзыве на иск от 26.01.2022 признал исковые требования в полном объеме в сумме 1 987 184  руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом  суд не устанавливает фактические обстоятельства дела,  не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 987 184  руб. задолженности за поставленный в периоды с января 2019 года по июль 2019 года, с сентября 2019 года по март 2020 года, с июля 2020 года  по август 2020 года по договору от 02.07.2018                       № 02/07/01 товар. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 9861 руб. 60 коп. (30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

Государственная пошлина в сумме 23 010 руб. 40 коп. (70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины), а также в сумме 164 руб. излишне оплаченная истцом, уплаченная истцом по платежному поручению от 27.12.2021 № 2687, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клеева",                 г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроПром", г. Владимир, задолженность в сумме 1 987 184  руб.  и расходы по государственной пошлине в сумме 32 872 руб.

 Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "АгроПром", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2021 № 2687.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 27.12.2021 № 2687 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                М. Ю. Кочешкова