Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70743/2021

14 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» (адрес: 199178, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «СмартТехПроект» (адрес: 191167, 

<

...>, лит. Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СмартТехПроект» о взыскании 8 225 000 руб. основного долга по договору подряда от 26.08.2019 № СП-370/ПИР-100, 950 000 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие оснований для взыскания неустойки. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» (далее – Подрядчик) и акционерным обществом «СмартТехПроект» (ранее ЗАО «Роспроект», далее – Заказчик) заключен договор подряда от 26.08.2019 № СП-370/ПИР-100 (далее – Договор). 

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по инженерным изысканиям по инвестиционному проекту «Строительство ВЛ 330 кВ Кольская АЭС – Княжегубская ГЭС – ПС 330/110/10 кВ Лоухи – ОРУ 330 кВ Путкинской ГЭС – ОРУ 330 кВ Ондской ГЭС. Корректировка» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада и сопровождению результата изыскательских работ в органах экспертизы, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определялись в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 2) и Задании на выполнение инженерно-геологических изысканий (Приложение 1 к Договору) (пункт 2.1 Договора). 

Сроки выполнения работ: начало – с момента подписания Договора и оплаты первого авансового платежа; окончание – дата получения положительного заключения Организацией по проведению экспертиз о соответствии результата выполненных работ требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства. Выполнение отдельных работ осуществляется в сроки, указанные в Календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение 2) (пункт 3.1 Договора). 

В соответствии  с пунктом 4.1. Договора цена, указанная в календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору), составляет 11 500 000 руб. в том числе НДС 20%.

В силу пункта 5.1 Договора для начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику авансовые платежи на основании выставленного счета в два этапа. Первый платеж – 1 000 000 руб., с НДС 20%, в течение 10 календарных дней со дня подписания Договора. Второй платеж – 1 000 000 руб., с НДС 20%, в течение 30 календарных дней со дня подписания Договора.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что окончательная оплата по Договору производится Заказчиком при условии получения Заказчиком счета Подрядчика в размере, определенном в Акте о приемке выполненных работ и передаче прав за вычетом ранее перечисленных Заказчиком платежей в соответствии с п.п.5.1. и 5.2. настоящего Договора, в течение 40 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав, условии оплаты Конечным Заказчиком суммы гарантийного удержания по этапу генерального договора, включающему объем работ, выполненных Подрядчиком.

Согласно пункту 9.8. Договора после согласования со Специализированными организациями (в случае если согласование со Специализированными организациями установлено требованиями Заказчика или нормативными актами в области проектирования и строительства) Результаты работ направляются Заказчику в сопровождении оформленного со стороны Подрядчика в 2 экземплярах Акта о выполненных работах.

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.3 Договора, при отсутствии замечаний к результатам Работ подписывает со своей стороны Акт о выполненных Работах и один его экземпляр возвращает Подрядчику.

В соответствии с пунктом 9.9. Договора обязательства Подрядчика по выполнению Работ считаются исполненными после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав.

Сторонами 30.12.2020 подписан Акт №1 о выполненных работах, согласно которому Подрядчик выполнил свои обязательства по проведению 1 этапа Работ – Инженерно – геологические изыскания на сумму 10 500 000 руб. подготовлен и направлен Отчет по инженерным изысканиям, выполненным в соответствии с требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства, в объеме необходимом и достаточном для разработки Проектной документации, ППТ и ПМТ, ГПЗУ и получения положительного заключения Организации по проведению Государственной экспертизы.

Согласно указанному акту работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, замечаний по объему и качеству от Заказчика не имеется, соответствующие документы направлены на экспертизу проектно-сметной документации для получения положительного заключения по результатам изыскательских работ.

В свою очередь, АО «СмартТехПроект» в нарушении Договора произвело оплату выполненных работ частично: в размере 2 000 000 руб. путем перечисления аванса 27.08.2019 (платежное поручение №966) и 21.10.2019 (платежное поручение №1131); 225 000 руб. платежным поручением от 03.02.2021 № 132, 550 000 руб. платежным поручением от 12.02.2021 № 176, 500 000 руб. платежным поручением от 23.03.2021 № 382. Размер задолженности по оплате принятых работ составляет 8 225 000 руб. 

Истец 23.03.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ), а заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). 

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из условий Договора следует, что Акт о приёмке выполненных Работ и передаче прав составляется Подрядчиком при условии получения Заказчиком заключений Организации по проведению экспертизы, утверждённых в установленном порядке, о соответствии разработанных по Договору Результатов выполненных работ требованиям нормативных актов в области строительства и проектирования (положительное заключение) либо отрицательного заключения не по вине Подрядчика (пункт 1.2 Договора). 

Положительное заключение Организации по проведению экспертизы получено 05.07.2021. Сведения о положительном заключении экспертизы размещены в открытом доступе в ГИС ЕГРЗ (Единый государственный реестр заключений).

В судебном заседании 10.02.2022 ответчик представил в материалы дела копию счета на оплату от 29.12.2021 № 86 на сумму 8 225 000 руб., а также двустороннего акта от 29.12.2021 № 17 о приемке выполненных работ и передаче прав по договору от 26.08.2019 № СП-370/ПИР-100, подтверждающего факт надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, а также возникновения у Заказчика обязанности по оплате. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 8 225 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 10.1. Договора Заказчик за нарушение сроков расчетов за выполненные работы, в отношении которых оформлены «Акты о выполненных работах» выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня после получения счета выставленного после подписания Заказчиком соответствующих Актов.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в период с 31.01.2021 по 21.10.2021 в размере 950 000 руб. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ). 

В пункте 5.3 Договора стороны согласовали срок исполнения обязательства по окончательной оплате выполненных работ - в течение 40 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав. 

В соответствии с пунктом 9.9. Договора обязательства Подрядчика по выполнению Работ считаются исполненными после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав.

Так как указанный акт подписан сторонами лишь 29.12.2021, в период с 31.01.2021 по 21.10.2021 Заказчик не мог находиться в просрочке, поскольку срок исполнения обязательства еще не наступил. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки. 

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «СмартТехПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» 8 225 000 руб. задолженности и 60 993 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» из федерального бюджета 6 375 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.