Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-9166/2017

г. Тула

15 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017 г.  Полный текст решения изготовлен 15.12.2017г. 

 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Секретарь-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Труд-Эксперт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки товара №  184/2017/71-1 от 23.01.2017г., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.,  расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., при участии: не явка от  истца, извещен увед. 30099115288107, от ответчика не явка, извещен увед. 30099115288091  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» (далее ООО «Секретарь-Р»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Труд-эксперт» (далее ООО «ЦОТ  «Труд-Эксперт») о взыскании по договору поставки товара № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г.  5 074 руб. 95 коп. основного долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000  руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Судебное заседание проведено без участия истца, ответчика, извещенного о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем  свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в  разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний  (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и  ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными п  причинами неявки в суд от них не поступили.  

 Суд счет возможным завершить предварительное судебное заседание в порядке ст. 137  АПК РФ перейти к рассмотрению искового заявления по существу.  

 Исковые требования рассмотрены судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

 Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.   Между сторонами заключен договор поставки № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. по  условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары,  наименование, цена и количество которых указаны в товарной накладной и/или счете- фактуре (далее Товар), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а  покупатель обязуется принимать эти Товары и своевременно производить их оплату на  условиях настоящего договора.  

 Согласно предоставленной в дело копии товарной накладной № 17011534 от 24.01.2017г.  истец поставил ответчику Товар (бумага XEROX Perfect Print, A4, 80 г/м, 500 листов в  количестве 25 упаковок по цене 4 625 руб.; файловые карманы NoName формат А4+, 40 мкм,  глянцевые, 100шт/уп в количестве 5 упаковок по цене 449,95 руб.).  

 Товар получен ответчиком 26.01.2017г., о чем имеется отметка в товарной накладной   № 17011534 от 24.01.2017г. в графе «груз получил».  

 Обязательство поставщика по поставке Товара считается выполненным с момента  передачи Товара покупателю или транспортной организации (грузополучателю), что  подтверждается датой, указанной в товарной накладной ( п.3.6. договора поставки   № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г.).  

 Таким образом, истцом выполнено обязательство по поставке Товара ответчику на сумму  5 074 руб. 95 коп.  

 Согласно п.2.3. договор поставки № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. покупатель обязан  оплатить поставленные по настоящему договору Товары на условиях отсрочки платежа,  которая является беспроцентным коммерческим кредитом, в срок не позднее чем через 30  календарных дней с момента приемки Товара (дата поставки и передачи Товара, указанная в  товарной накладной).  

 В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   В материалы дела ответчиком не предоставлены сведения об оплате поставленного  Товара.  

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика  задолженности по оплате поставленного товара (бумага XEROX Perfect Print, A4, 80 г/м, 500  листов в количестве 25 упаковок по цене 4 625 руб.; файловые карманы NoName формат  А4+, 40 мкм, глянцевые, 100шт/уп в количестве 5 упаковок по цене 449,95 руб.) в размере 5  074 рубля 95 коп.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 5 000 руб.  

 Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Секретарь-Р» (заказчик) был заключен договор на оказание  юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от  01.06.2017г., согласно условиям которого исполнитель обязался представлять интересы  заказчика в Арбитражном суде Тульской области по вопросу взыскания с ООО «ЦОТ  «ТРУД-ЭКСПЕРТ» задолженности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.  

 Истцом в материалы дела также представлены копия доверенности от 09.01.2017г. на  ФИО3 и копия платежного поручения № 607 от 22.08.2017г. из содержания  которых следует, что юридические услуги на сумму 5 000 руб. оказаны и полностью  оплачены заказчиком.  

Согласно ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу возражений относительно  размера заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя  представлено не было.  

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании судебных  расходов подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.  

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труд «ТРУД- ЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р»  задолженности по договору № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. в размере 5 074 руб. 95 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труд «ТРУД- ЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р»  судебные  расходы 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, 5 000  рублей по оплате услуг представителя.  

 На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В. Нестеренко