АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7656/2023

г. Владивосток

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТАНСТВ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.02.2023, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТАНСТВ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА"(ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 122 000 рублей по договору на поставку оборудования №32009478180-956/368-87/20 от 16.10.2020, неустойки в размере 58 804 рублей по состоянию на 28.04.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, штрафа в размере 500 000 рублей, начисленных в соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы выявленными недостатками поставленного товара, который передан продавцу для устранения недостатков, но не возвращен покупателю. 

В письменном отзыве ответчик исковые требования оспорил по изложенным в нем основаниям, по состоянию на дату направления настоящего отзыва ответчик подтверждает составление рекламационного акта №4 от 07.09.2021, но оспаривает получение от истца прожектора заливного света CAMEO ZENIT W300.

В порядке статьи 136 АПК РФ в судебном заседании 07.09.2023 суд объявил перерыв до 10 часов 40 минут 14.09.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.  

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

16.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Интегра» (поставщик) и муниципальным автономным учреждением «Дирекция общественных пространств» (заказчик) был заключен Договор на поставку оборудования №32009478180-956/368-87/20 (далее по тексту Договор).

Согласно предмету Договора Поставщик обязуется в срок, установленный Договором, поставить оборудование (далее - Товар), согласно спецификации (приложение № 1 к Договору) и Технического задания (приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Наименование и количество Товара, единица измерения, цена за единицу Товара, страна происхождения Товара определены в Спецификации (Приложение 1 к Договору).

Функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики Товара (комплектующих Товара) установлены в Техническом задании (Приложение 2 к Договору). Место поставки товара - 

<

...>

Качество Товара, Работ должно соответствовать требованиям Спецификации (Приложение 1 к Договору) и Технического задания (Приложение 2 к Договору) (п.6.1).

Факт передачи товара, предусмотренного сторонами в спецификации, сторонами не оспаривается. 

В процессе использования оборудования учреждением  07.09.2021 обнаружен дефект в прожекторе, который перестал включаться.

Согласно п.6.17 Договора, Заказчик вправе предъявить претензию при условии, что недостатки были обнаружены в течение гарантийного срока.

07.09.2021 был составлен рекламационный Акт №4, в соответствии с которым стороны установили наличие недостаток  товара и согласовали необходимые мероприятия по устранению дефекта путем проведения диагностики и ремонта при необходимости срок устранения недостатков определен сторонами до 31.12.2020. 

25.07.2022 в адрес ООО «Интегра» была направлена повторная претензия на электронную почту (info@integra-tv.ru и integra-tv@mail.ru) и 

08.02.2023 заказчик направил в адрес ООО «Интегра» претензию с требованием вернуть полученный от МАУ «ДОПВ» всепогодный прожектор. 

Поскольку до настоящего времени в МАУ «ДОПВ» ответ на не поступал, оборудования не возвращено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Спорным обстоятельством является факт возврата продавцу прожектора в целях устранения недостатков.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является установление факта возврата товара ответчику. 

Истец в качестве доказательств представил в материалы дела Акт рекламации, в котором отсутствуют сведения о передающем и принимающем лицах и о самом факте предоставления имущества во владение поставщика.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться 3 А39-3133/2010 оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи. Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 названного закона). 

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации. 

Как установлено судом, представленный истцом акт рекламации  не отвечают признаку достоверности совершения хозяйственной операции по передаче имущества, так как в них отсутствуют сведения о фактической передаче товара.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 122 000 рублей стоимости невозвращенного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку покупателем не предоставлено поставщику оборудование для устранение недостатков, то последний не имел возможности исполнить гарантийные обязательства по определению недостатков и их устранению в сроки, согласованные сторонами. 

Довод истца о наличии подтверждения продавца, имеющегося  в переписке мессенджера,  на факт получения товара, ответчиком оспаривается, с указанием на отсутствие информации о получении товара, а представитель поставщика  исходил из добросовестности корреспондента, утверждающего о передаче  товара.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.           

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Овчинников В.В.