ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

18.06.2019  

                  Дело № А41-61654/2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,   

судей Крекотнева С.Н., Калининой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистрат»

на определение от 20.05.2019

Десятого  арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

вынесенное судьей Боровиковой С.В. в порядке упрощенного производства.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛИТЕК»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР»

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ВАЛЛИТЕК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПАРТНЕР» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 22.11.2017 №323  в размере 350 000,00 руб., а также 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Магистрат»   обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку принят о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 производство по апелляционной жалобе  ООО «Магистрат» прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебный акт не принят непосредственно о правах  и обязанностях ООО «Магистрат» в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Магистрат» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 отменить, ссылаясь на нарушение  судом норм   процессуального права.  

От ООО «Магистрат» в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы с вызовом лиц, участвующих в деле,  которое отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Однако, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Изучив материалы дела, проверив в порядке  статей 286, 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции  в связи со следующим.

При вынесении обжалуемого судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Магистрат», суд апелляционной инстанции  указал на то, что решение суда первой инстанции  не принято непосредственно о правах  и обязанностях ООО «Магистрат» в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судом апелляционной инстанции не рассмотрены доводы апелляционной жалобы о том, что  решением суда первой инстанции затронуты права и законные интересы заявителя  в соответствии с пунктом 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором разъяснено, что  если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

При таких обстоятельствах определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, которое  привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса для рассмотрения всех доводов апелляционной жалобы ООО «Магистрат». 

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А41-61654/2018 отменить, направить дело  на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судьяМ.Д. Ядренцева  

Судьи:С.Н. Крекотнев

Н.С.Калинина