ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8532/2024

Дело № А41-37079/23

30 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ПАО «КРАСНОПОЛЯНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» – ФИО1 по доверенности от 20.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - Администрации городского округа Лобня Московской области – извещено, представитель не явился; 

от третьего лица по делу - Министерства имущественных отношений Московской области – извещено, представитель не явился; 

от третьего лица по делу - АО «МОСОБЛГАЗ» – извещено, представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Лобня Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2024 года по делу № А41-37079/23 по заявлению ПАО «КРАСНОПОЛЯНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» к Администрации городского округа Лобня Московской области об оспаривании, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, АО «МОСОБЛГАЗ», 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Краснополянская птицефабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Лобня Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) со следующими требованиями: 

признать незаконным бездействие Администрации городского округа Лобня Московской области, по приему в муниципальную собственность газопровода высокого давления, протяженностью 632м с ГРП, кадастровый номер 50:00:0000000:1324, место нахождения: Российская Федерация, Московская область, г.о. Мытищи, г.о. Лобня; 

обязать Администрацию городского округа Лобня Московской области в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу подать заявление в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области о постановке на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи-газопровода высокого давления, протяженностью 632м с ГРП, кадастровый номер 50:00:0000000:1324,место нахождения: Российская Федерация, Московская область, г.о. Мытищи, г.о. Лобня; 

обязать Администрацию городского округа Лобня Московской области, по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на газопровод высокого давления, протяженностью 632м с ГРП, кадастровый номер 50:00:0000000:1324,место нахождения: Российская Федерация, Московская область, г.о. Мытищи, г.о. Лобня; 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2024 года заявленные требования удовлетворены.

Администрация городского округа Лобня Московской области не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Администрации городского округа Лобня Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «КРАСНОПОЛЯНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество «Краснополянская птицефабрика» является собственником газопровода высокого давления, протяженностью 632м с ГРП, кадастровый номер 50:00:0000000:1324, место нахождения: Российская Федерация, Московская область, г.о. Мытищи, г.о. Лобня (выписка из ЕГРН от 15.03.2023 на газопровод высокого давления с ГРП). 

20.02.2023 общество обратилось в Администрацию с заявлением от 20.02.2023 № 18-КП о прекращении права юридического лица при отказе от прав на объект газового хозяйства: газопровод высокого давления с ГРП и принятии объекта в муниципальную собственность, т.к. у собственника отсутствуют материальные средства, ресурсы и возможности нести бремя содержания перечисленного имущества. 

Общество на протяжении более 20 лет не использует данный объект газового хозяйства для собственных нужд и не имеет абонентов газоснабжения в связи с тем, что в 1995 году постановлением Главы Администрации города Лобня за №1007/10, общество передало жилой фонд, в том числе газопровод низкого давления и котельную в муниципальную собственность г. Лобня. 

Газопровод используется АО «МОСОБЛГАЗ» для обеспечения нужд жителей многоквартирных домов г.Лобня. 

Письмом от 02.03.2023 № 126Исх-843 Администрация сообщила о том, что у Администрации нет законных оснований для владения и распоряжения спорными объектами инженерной инфраструктуры и уведомила о необходимости по указанному вопросу обратиться в АО «МОСОБЛГАЗ». 

В целях передачи объекта газового хозяйства общество обратилось в АО «МОСОБЛГАЗ» (исх.№84-КП от 22.06.2020, №130-КП от 25.09.2020). 

21.08.2020 за №10346/01 обществом получен ответ на обращение, в котором АО «МОСОБЛГАЗ» отказало в передаче объекта газового хозяйства: газопровод высокого давления с ГРП, в связи с отсутствием денежных средств и нецелесообразности приема объекта газового хозяйства в собственность. 

Общество, ссылаясь на незаконное уклонение Администрации от принятия объекта в муниципальную собственность, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Обслуживание газопроводов снабжающих газом местное население относится к осуществлению органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что бездействие Администрации городского округа Лобня Московской области, по приему в муниципальную собственность газопровода высокого давления, протяженностью 632м с ГРП, кадастровый номер 50:00:0000000:1324, место нахождения: Российская Федерация, Московская область, г.о. Мытищи, г.о. Лобня, подлежит признанию незаконным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2024 по делу № А41-37079/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

М.А. Немчинова

 

Е.А. Стрелкова